Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2014 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., с участием представителя ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Переу А.Ф., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя Синаняна С.Х. - Хошафяна Е.Е., представившего доверенность, при секретаре Гонджиян В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Синаняну Саркису Хугасовичу, 3-е лицо - ОАО «МРСК Юга», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Синаняна Саркиса Хугасовича к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о признании договора электроснабжения недействительным в части, обязании произвести перерасчет цен за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Синаняну Саркису Хугасовичу, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Синаняном С.Х. заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и приём и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором (п.2.1.). В соответствии с пунктом 3.4.1. Потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с Разделом 6 договора «Порядок расчетов» и оплачивать все начисления, предусмотренные договором. На основании п.6.6. оплата по Договору производится Потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, предусмотренных условиями Договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик в лице Юго-Западного межрайонного отделения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» поставило Потребителю электроэнергию, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, содержащими данные о фактическом электропотреблении, и выставленными счетами и счет-фактурами за период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии за указанный период. Задолженность Потребителя за фактически отпущенную ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» электрическую энергиюсоставляет <данные изъяты> копейки. На основании п.7.2. и п.7.3. данного договора энергоснабжения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством и в случае просрочки оплаты оплачивает гарантирующему поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. На сумму вовремя неоплаченных платёжных документов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченных сумм, которые <данные изъяты> копеек, согласно произведённого расчёта. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 11, 309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 3, 4, 22, 23, 133 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с Синаняна С.Х. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в <данные изъяты> копейки, взыскать с Синаняна С.Х. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с Синаняна С.Х. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей 04 копейки.
ФИО2 в лице представителя по доверенности Хошафяна Е.Е. обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав, что в процессе судебного разбирательства Синаняну С.Х. стало известно, что ОАО «Ростов Энергосбыт» при заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ нарушил его права, как потребителя электрической энергии. В соответствии с параграфом 6 (электроснабжение) главы 30 Гражданского кодекса РФ в качестве потребителей электроэнергии выступают либо граждане потребляющие электроэнергию для бытового потребления либо юридические лица.В соответствии с п. 1 Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2012 N 53/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Ростовской области» Установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Ростовской области с календарной разбивкой согласно приложениям к постановлению. В соответствии Приложением N 1 к постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2012 N 53/1 к потребителям, приравненным к населению, относятся: - хозяйственные постройки физических лиц (погреба, сараи и иные сооружения аналогичного назначения). Гарантирующим поставщиком обеспечивается электроснабжение помещение для содержания животных, что подтверждается всеми документами. В соответствии с приложением № 2 к постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2012 N 53/1 для населения проживающего в сельских населенных пунктах в пределах социальной нормы цена составляет 2,45 рублей, сверх социальной нормы (приложение № 3) - 3,10. В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N 442 поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В нарушение указанных норм гарантирующим поставщиком цена за электроэнергию установлена в размере - <данные изъяты> рублей. В настоящее время истец отключен от электропитания по причине неуплаты. Причиной неуплаты являются неверные показания счетчика, что подтверждается извещением о непригодности к применению № 07.000343.14. В связи с изложенным и руководствуясь п. 5 Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2012 N 53/1, ст. 137, 138 ГПК РФ, истец просит суд: признать Договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части стоимости электрической энергии и мощности, обязать ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» произвести перерасчет цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электрическую энергию согласно регулируемых цен для потребителей, приравненных к населению Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2012 N53/1.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Переу А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать в полном объеме.
Ответчик Синанян С.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство Синаняна С.Х. с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности, исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» не признает, электроэнергия в указанном объеме, им не потреблялась.
Третье лицо - ОАО «МРСК Юга», в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Синаняна С.Х. и представителя ОАО «МРСК Юга», в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Синаняна С.Х. по доверенности Хошафян Е.Е. исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» не признал, просил в их удовлетворении отказать, встречный иск поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и отказе в удовлетворении встречного иска Синаняна С.Х., при этом руководствуется следующим.
В судебном заседании установлено, что предметом договора в соответствии с п.2.1 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Синаняном С.Х., является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком, приём и оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором. По пункту 3.4.1. вышеназванного договора потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора «Порядок расчетов» и оплачивать все начисления, предусмотренные договором. На основании п.6.6. оплата по договору производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.9-14).
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности и процентов, задолженность за фактически отпущенную электрическую энергию составляет <данные изъяты> копейки (л.д.8).
Судом установлено, что Синаняну С.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59)
К представленному в материалы дела извещению о непригодности к применению №№ счетчику электрической энергии типа № (л.д.58) суд относится критически, так как факт неисправности прибора учета установлен на дату ДД.ММ.ГГГГ года, а задолженность рассчитана за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы представителя Синаняна С.Х. о том, что счетчик и в ДД.ММ.ГГГГ года был неисправен, ничем не подтверждены.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что раньше работал в ОАО «МРСК Юга». Показания прибора учета Синаняна С.Х. в ДД.ММ.ГГГГ снимал лично он, акт был также составлен свидетелем. Самого Синаняна С.Х. при этом не было. На телефонный звонок свидетеля с сообщением о большом количестве потраченных киловатт, ответчик не поверил сказанному и отказался подписывать акт. Свидетель сообщил об этом случае руководству, после чего Синанян С.Х. пришел и подписал этот документ. На момент проверки счетчик ответчика был в исправном состоянии. В организации, которой работал свидетель, проверку учета приборов не делают, а прибор учета ответчика был установлен таким образом, что самостоятельно Синанян С.Х. не смог бы его снять и отвезти на проверку. Помещение ответчика предназначено для содержания животных, также имеется двухэтажный дом, но даже колхоз не тратит таких так много электроэнергии, сколько было зафиксировано у Синаняна С.Х..
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Уклонение ответчика от исполнения, взятого на себя обязательства, свидетельствует об одностороннем отказе его от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ является недопустимым
Гарантирующий поставщик в лице Юго-Западного межрайонного отделения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» поставило потребителю электроэнергию, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, содержащими данные о фактическом электропотреблении, и выставленными счетами, счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24).
В соответствии с п.7.2. и п.7.3. договора энергоснабжения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств потребитель несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством и в случае просрочки оплаты оплачивает гарантирующему поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, подтверждаются доводы ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, что является основанием для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Синаняну Саркису Хугасовичу удовлетворить.
Взыскать с Синаняна Саркиса Хугасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», ОГРН №, ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении встречного иска Синаняну Саркису Хугасовичу отказать.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Килафян Ж.В.
