Гражданское дело №
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    22 октября 2014 года с. Мухоршибирь
 

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
 

    при секретаре Ухиновой Н.С.,
 

    с участием ответчика Раздобарова Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Раздобарову Е. В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к Раздобарову Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб., обосновывая требование следующим: ДД.ММ.ГГГГ Раздобаров заключил с истцом кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Однако обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Банк направлял в адрес должника извещение с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 

    Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении поддержала исковые требования.
 

    В судебном заседании ответчик Раздобаров Е.В. исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. По существу пояснил, что просрочку погашения кредитной задолженности допустил с ДД.ММ.ГГГГ в связи с потерей работы. Предпринимал меры к реструктуризации задолженности, однако ничего не вышло. На часть полученных заемных средств приобрел автомобиль, который после аварии пришлось продать. Другого имущества не имеет. Намеревается трудоустроиться.
 

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований.
 

    Ответчик обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, при этом ему разъяснены и понятны последствия признания иска. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд его принимает.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму следует взыскать с ответчика.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Раздобарову Е. В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб. удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Раздобаровым Е. В..
 

    Взыскать с Раздобарова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
 

    Судья подпись М.Ю. Парпаева
 

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева