Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мухоршибирь 27 октября 2014 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,
с участием представителя МО СП «Мухоршибирское» Киреева Д.Н.,
при секретаре Фефеловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представительистца ФИО3, действующаяпо доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседаниене явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика в деле привлечено МО СП <данные изъяты>
Представитель МО СП «Мухоршибирское» Киреев Д.Н. исковые требования признал.
Свидетель ФИО2 суду показал, что после смерти сына наследство не принимал и не намерен принимать. Ему известно, что при жизни сыну выделялся земельный участок под строительство дома, но где именно и на каком основании не знает. Знает, что при жизни сын приобретал два автомобиля, из которых <данные изъяты> он продал несколько лет назад в <адрес>, а на автомобиле <данные изъяты> совершил ДТП, в результате которого погиб. <данные изъяты> восстановлению не подлежит.
Изучив заявление представителя истца, выслушав представителя МО СП <данные изъяты>», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.4.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3.). В соответствии с п.5.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве отсутствует.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н, а кроме того за ФИО1, по данным ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, значатся два автомобиля: <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, <данные изъяты>., денежные счета в ОАО «Сбербанк России» № открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей, № (карта <данные изъяты> №), открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей, в Дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России».
Поскольку наследство после смерти ФИО1 не принималось, наследственное дело не открывалось, в силу ст. 1152 ГК РФ имущество является выморочным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выморочное имущество имеется в наличии, исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет исковых требований суд находит его обоснованным.
Кроме того, в судебном заседании имело место признание ответчиком иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества и в пределах его стоимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, МО СП <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать МО СП <данные изъяты> в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись О.Н. Бадармаева
Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева
