Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мухоршибирь 14 октября 2014 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,
с участием ответчиков Дульского А.С., Донской О.И.,
при секретаре Фефеловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к Дульскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 и поручителю Дульскому А.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дульским А.С. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1, а также с поручителя Дульского А.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представительистца ФИО2, действующаяпо доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседаниене явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена к участию в деле наследница Донская О. И..
ОтветчикДонская О.И. исковые требования признала и суду пояснила, что после смерти мужа добросовестно платила по кредиту, но впоследствии заболела и материальной возможности не имела. Наследство приняла в объеме как указано нотариусом, свидетельство не получила из-за болезни.
Ответчик Дульский А.С. исковые требования признал полностью, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1.), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.4.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3.). В соответствии с п.5.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство гр. Дульского А.С.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Дульский А.С. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом м неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов, вызванных неисполнении или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.2.1), поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2), срок действия договора поручительства с даты его подписания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств заемщика, а также любого иного должника, в том числе в случае смерти заемщика.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведениям нотариуса и пояснениям ответчицы, последняя унаследовала после смерти мужа ФИО1 следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес> Республики Бурятия; земельный участок по адресу: <адрес> Республики Бурятия; земельный участок по адресу: <адрес> Республики Бурятия, б/н; жилой дом по адресу: <адрес>; автомобиль марки: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в.; автомобиль марки <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>; трактор марки <данные изъяты> денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании имело место признание ответчиками иска. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска.
С учетом изложенного с Донской О.И. по кредитному договору, заключенному ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и с Дульского А.С. подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет исковых требований сторонами не оспаривается, суд находит его обоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к Дульскому А. С. и Донской О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дульского А. С. и Донской О. И., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья подпись О.Н. Бадармаева
Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева
