Гражданское дело №
 

 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года с. Мухоршибирь
 

    Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.
 

    при секретаре Ухиновой Н.С.
 

    с участием представителя истца Халмактанова Н.В., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.а Г. И. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 

 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Гармаев обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобилей марок <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего истцу, и <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновность последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлена постановлением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность третьего лица застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о ДТП. В последующем произвел осмотр транспортного средства, при этом надлежаще уведомленный представитель страховщика отсутствовал. По результатам оценки стоимость устранения дефектов составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком обязательство по страховому возмещению ущерба не выполнено. Просит взыскать причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Халмактанов Н.В. иск поддержал по приведенным основаниям. По существу пояснил, что просит взыскать с ответчика в пользу доверителя страховое возмещение в максимальном размере - <данные изъяты> тыс. руб., оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Размер компенсации морального вреда определен в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в течение длительного времени ответчик, к которому его доверитель обратился ДД.ММ.ГГГГ., свои обязательства не исполняет. Виновник ДТП (3 лицо ФИО2) ущерб не возмещал. Кроме того, по постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Закона о защите прав потребителей взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты> от суммы взыскания.
 

    Ответчик ОАО «Страховая группа МСК», будучи надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие последнего не ходатайствовал, в связи с чем по правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Третье лицо ФИО2ФИО2 будучи надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Выслушав участника и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.
 

    Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 

    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред в случаях, когда такое страхование обязательно.
 

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).
 

    Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон о страховании) страховой случай есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) назначен административный штраф. Согласно постановлению и справке о ДТП последняя ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), на <адрес>, нарушила требования п. 8.8 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащим истцу (л.д. 5, 6).
 

    Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона о страховании и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила страхования), при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 

    Как следует из отчета № ООО <данные изъяты> (л.д. 19-36) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> равна <данные изъяты> руб.
 

    В соответствии со ст. 7 Закона о страховании страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб.
 

    Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, являющейся владельцем автомобиля марки <данные изъяты> застрахована ответчиком – ОАО «Страховая группа МСК».
 

    Таким образом, взысканию с ответчика (страховщика) подлежит максимальная страховая сумма – <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17).
 

    В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о страховании потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах установленной законом страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
 

    Согласно требованиям п. 44 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии и извещение о ДТП.
 

    При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) (п. 45 Правил страхования). Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 46).
 

    В соответствии с п. 61 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего, в том числе транспортным средствам, кроме документов, предусмотренных п. 44 Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда (если экспертиза организована страховщиком, заключение экспертов находится у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта.
 

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (потерпевший) направил ответчику (страховщику) заявление на выплату страхового возмещения, к которому приложил предусмотренные п. 44 Правил страхования документы (л.д. 9-11). Данное почтовое отправление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
 

    В установленный п. 45 Правил срок страховщик не произвел осмотр поврежденного транспортного средства и не организовал экспертизу (оценку).
 

    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил ответчику телеграмму о производстве осмотра и независимой оценки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени и места осмотра. В день отправки телеграмма была вручена ответчику (л.д.12), однако последний на нее не отреагировал.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о страховании страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 

    Таким образом, истец свои обязанности потерпевшего в результате ДТП исполнил. Напротив, ответчик своими обязанностями пренебрег: не организовал осмотр и независимую оценку поврежденного транспортного средства, не дал ответ на обращение потерпевшего о выплате страхового возмещения. Добровольно причиненный ущерб не возместил ни до, ни после обращения потерпевшего в суд.
 

    Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 

    Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 

    По приведенным основаниям подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда. С учетом характера и степени нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 

    В соответствии с п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 

    В силу п. 5 ст. 12 последнего Закона ответственность продавца наступает в форме возмещения вреда и компенсации морального вреда.
 

    Следовательно, размер штрафа будет составлять <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    С ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. (квитанция-договор от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14), а также почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб.
 

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Представителю Халмактанову по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 15-16). Последний осуществлял представительство интересов истца по настоящему делу. С учетом объема выполненной работы, принимая во внимание необходимость выезда в другой район, суд указанную сумму находит разумной, подлежащей взысканию, а также удовлетворяет требование в части взыскания оплаты нотариальной доверенности на оформление полномочий представителя (<данные изъяты> руб.)
 

    Таким образом, с ответчика следует взыскать: <данные изъяты> (сумма страхового возмещения + <данные изъяты> (компенсация морального вреда) + <данные изъяты> (штраф) + <данные изъяты>расходы на оплату услуг представителя + <данные изъяты> (нотариальные расходы) + <данные изъяты> (оплата услуг эксперта) + <данные изъяты> (почтовые расходы) = <данные изъяты> рублей.
 

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой был освобожден истец.
 

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Г.а Г. И. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Г.а Г. И. <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> рублей.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья М.Ю.Парпаева
 

    Копия верна: судья М.Ю. Парпаева