Документ от 23 октября 2014

дело № 12-166/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Муром 23 октября 2014 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Щеглов Н.В.,

рассмотрев жалобу Савинова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 15 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Савинова Персональные данные

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 15 сентября 2014 года Савинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 06 июня 2014 года в 08 часов 40 минут, Савинов М.В., управляя трактором «МТЗ 82», государственный регистрационный знак (номер) у дома №1 «а» по ул.Дачная деревни Кривицы Муромского района Владимирской области был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в ходе беседы у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановки, в связи с чем, в присутствии двух понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Савинов М.В. отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Савинов М.В. подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, отмечая суровость наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Отметил, что другой специальности он не имеет, лишение прав оставит его без средств существования.

Заявитель Савинов М.В. в судебном заседании поддержал указанные в жалобе доводы, пояснил, что действительно отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба Савинова М.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья оценил доказательства в своей совокупности, дал им надлежащую оценку и правильно установил обстоятельства совершения Савиновым М.В. административного правонарушения.

Установлено, что 06 июня 2014 года в 08 часов 40 минут, Савинов В.А., управляя трактором «МТЗ 82», государственный регистрационный знак (номер) дома №1 «а» по ул. Дачная деревни Кривицы Муромского района Владимирской области был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в ходе беседы у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в присутствии двух понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Савинов М.В. отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Савинов М.В. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения заявителем Савиновым М.В.административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые были составлены с участием понятых в соответствии с требованиями норм процессуального права:

- протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2014 года за № 33 АБ № 0021487, в котором правильно изложены обстоятельства совершения Савиновым М.В. административного правонарушения и признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановки, которые послужили основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2014 года, из которого следует, что основанием для отстранения Савинова М.В. от управления автомобилем явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июня 2014 года, согласно которому освидетельствование Савинова М.В. не проводилось с его отказом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 июня 2014 года, в котором также указаны признаки алкогольного опьянения и зафиксирован отказ Савинова М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями Савинова М.В. от 6 июня 2014 года, согласно которым 06 июня 2014 года примерно в 08 час.40 мин. он управляя трактором «МТЗ 82», государственный регистрационный знак (номер) у дома №1 «а» по ул.Дачная деревни Кривицы Муромского района Владимирской области был остановлен инспектором ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, от чего он в присутствии двух понятых отказался.

- письменными объяснениями Г.М., Е.А. от 06 июня 2014 года, из которых следует, что 06 июня 2014 года примерно в 09 час. 00 мин. они были привлечены в качестве понятых сотрудниками ГИБДД, в их отсутствии Савинов М.В., управляющий трактором отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-объяснениями Савинова М.В., не отрицавшего факта совершения административного правонарушения.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции.

Указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, заявитель Савинов М.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией части 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено заявителю мировым судьей с учетом требований статей 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что наказание является чрезмерно суровым, не может быть принят судом во внимание, поскольку назначенное постановлением мирового судьи наказание соответствует тяжести содеянного, избрано с учетом личности нарушителя, его противоправного поведения, поэтому является законным и справедливым.

Таким образом, заявитель законно и обоснованно привлечён постановлением мирового судьи к административной ответственности, оснований для отмены или изменения этого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Мурома и Муромского района от 15 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савинова М.В., оставить без изменения, а жалобу Савинова М.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12. КоАП РФ.

Судья Н.В. Щеглов