Дело № 2-468/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Муромцево
 

30.10.2014 г.
 

    Муромцевский районный суд Омской области в составе:
 

    председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
 

    при секретаре Фроловой Т.Д.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Майер Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» с иском к Майер Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 13.11.2013 года между Банком и Майер Л.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ей был выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,5% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 10.08.2014 г. размер задолженности по Кредитному договору № ... составляет 64 421 рубль 36 копеек, из которых: 50 000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 5 432 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 8 988 рублей 84 копейки – неустойка. Ответчику Майер Л.А. было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по Кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. Просят взыскать с Майер Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору в размере 64 421 рубль 36 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 рубля 64 копейки, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек и расторгнуть кредитный договор.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.
 

    Ответчик Майер Л.А. в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 

    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Обязательство Майер Л.А. по кредитному договору № ... от 13.11.2013 г., а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.
 

    Согласно заявлению Заемщика (л.д. 22), кредитному договору № ... от 13.11.2013 г. (л.д.10-15), ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Майер Л.А. «Потребительский кредит» в размере 50 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 16,5% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № 42307810045162401099, открытый в филиале Кредитора (Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России»). В случае, указанном в п. 5.2.5 Договора Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. П. 4.1 Договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно графику платежей (л.д.16), сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № ... от 13.11.2013 г. составляет 1 770 рублей 22 копейки до полного погашения кредита и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж в размере 1 764 рубля 77 копеек – 13.11.2016 года.
 

    Материалами дела подтверждается, что Майер Л.А. 13.11.2013 г. по кредитному договору Банком перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей.
 

    Из расчета задолженности (л.д. 7) усматривается, что по состоянию на 10.08.2014 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет: 64 421 рубль 36 копеек, из которых: 50 000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 5 432 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 8 988 рублей 84 копейки – неустойка.
 

    Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25), списка внутренних почтовых отправлений (л.д.26-27), квитанций (л.д.28-30) усматривается, что ответчику Майер Л.А. Банком 17.06.2014 г. заказным письмом с уведомлением было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 17 июля 2014 года.
 

    Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
 

    Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления персонального кредита Майер Л.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.
 

    Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Майер Л.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № ... от 13.11.2013 года, заключенному между Банком и Майер Л.А., подлежащими полному удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    На основании того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащими возмещению истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 132 рубля 64 копейки (л.д.3) и почтовых расходов 38 рублей 47 копеек (л.д.26-27).
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Майер Л.А., удовлетворить.
 

    Взыскать с Майер Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированной по адресу: ..., задолженность по Кредитному договору № ... от 13.11.2013 года в сумме 64 421 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 36 копеек; почтовые расходы в размере 38 (тридцать восемь) рублей 47 копеек; возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 2 132 (двух тысяч ста тридцати двух) рублей 64 копеек в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» (юридический адрес: <данные изъяты>).
 

    Расторгнуть кредитный договор № ... от 13.11.2013 года.
 

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
 

    Судья
 

С.С. Мешалова