Дело № 2-454/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Муромцево
 

29.10.2014 г.
 

    Муромцевский районный суд Омской области в составе:
 

    председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
 

    при секретаре Фроловой Т.Д.,
 

    с участием представителя ответчика - адвоката Добриян В.П., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В суд обратилось ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Серкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 27.12.2013 года между Банком и Серковым С.Г. был заключен кредитный договор № ... в офертно-акцептной форме, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 329 996 рублей 70 копеек на срок 36 месяцев под 29,90% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика № .... С февраля 2014 г. Ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, что является нарушением условий Кредитного договора. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, в адрес Ответчика Истец направил требование о возврате кредита. Однако указанное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 16.07.2014 г. размер задолженности Ответчика составляет 391 165 рублей 13 копеек, в том числе: 329 996 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 47 835 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2014 г. по 16.07.2014 г., 13 332 рубля 89 копеек – сумма пени за просрочку платежей за период с 21.02.2014 г. по 16.07.2014 г. Просят взыскать с Серкова С.Г. в пользу ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 391 165 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 111 рублей 65 копеек.
 

    Представитель истца ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Серков С.Г. извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по последним известным адресам его жительства - ... (место регистрации); и ... (место жительства) в судебное заседание не явился, уведомление о вручении возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
 

    Интересы Серкова С.Г. в судебном заседании, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат Добриян В.П., назначенный судом.
 

    В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Добриян В.П. показал, что исковые требования признать не может, так как не наделен полномочиями от Серкова С.Г. Так же, адвокат Добриян В.П. заявил, что процессуальные права ответчика в судебном заседании не нарушены.
 

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 

    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Обязательство Серкова С.Г. по кредитному договору № ... от 27.12.2013 г., а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.
 

    Согласно заявлению-оферте Заемщика (л.д. 9-10), выписке по лицевому счету (л.д. 15) ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» 27.12.2013 г. предоставил Серкову С.Г. кредит в размере 329 996 рублей 70 копеек на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 29,90% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № ..., открытый в Банке Кредитора.
 

    Из Графика платежей (л.д.13) следует, что ответчик должен был ежемесячно равными платежами осуществлять погашение основного долга и процентов до 20 числа каждого месяца по 14 300 рублей. Первый платеж – 20.01.2014 г. в сумме 6 487 рублей 82 копейки, а последний – 20.12.2016 г. в сумме 10 843 рубля 26 копеек.
 

    Из расчета задолженности (л.д. 14) усматривается, что на 16.07.2014 г. задолженность по Кредитному договору Серкова С.Г. составляет: 391 165 рублей 13 копеек, из которых 329 996 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 47 835 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2014 г. по 16.07.2014 г., 13 332 рубля 89 копеек – сумма пени за просрочку платежей за период с 21.02.2014 г. по 16.07.2014 г.
 

    Согласно выпискам по лицевому счету (л.д.15,16) Серков С.Г. не вносил платежи для погашения кредита на текущий счет № 40817810000250301361.
 

    Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.17), описей ценных писем, квитанций (л.д.18,19) усматривается, что ответчику Серкову С.Г. Банком 10.09.2014 г. по двум известным адресам заказными письмами с уведомлением было направлено уведомление с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 5 дней с даты получения настоящего Требования.
 

    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Серков С.Г. после получения 27.12.2013 года кредита на свой лицевой счет денежные средства для его погашения на открытый в Банке кредитора счет не перечислял. Его задолженность по кредитному договору № ... от 27.12.2013 г. на 16.07.2014 года составляет 391 165 рублей 13 копеек, из которых 329 996 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 47 835 рублей 54 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2014 г. по 16.07.2014 г., 13 332 рубля 89 копеек – сумма пени за просрочку платежей за период с 21.02.2014 г. по 16.07.2014 г.
 

    Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» к Серкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Таким образом, с ответчика Серкова С.Г. подлежат взысканию в пользу ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 111 рублей 65 копеек (л.д. 3).
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серкову С.Г. удовлетворить.
 

    Взыскать с Серкова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Огни Москвы», юридический адрес: ...), задолженность по кредитному договору № ... от 27.12.2013 года в сумме 391 165 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 7 111 рублей 65 копеек, а всего 398 276 (триста девяносто восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 78 копеек.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента вынесения решения.
 

    Судья
 

С.С. Мешалова