ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

        12 августа 2014 года                          г.Муравленко
 

    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 

    председательствующего судьи                    Кулеш Л.Ю.,
 

    при секретаре судебного заседания                 Сушковой О.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2014 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Бургуван В.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Бургуван В.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), условия которого предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах Банка по тарифному плану согласно заявлению-анкете. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит по карте, ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по договору, его задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Бургуван В.А. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

        В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Учитывая, что ответчик проживает по адресу, по которому ему направлялись судебные извещения, но уклоняется от их получения, суд расценивает такое поведение как злоупотребление правом согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
 

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 

    В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Бургуван В.А. подал истцу заявление-анкету с предложением заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением. При этом сообщил о согласии с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты; настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора (л.д.11).
 

    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) совершил акцепт оферты Бургуван В.А., выдав ответчику кредитную карту, таким образом стороны заключили договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт №, согласно Тарифам по кредитным картам, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.12-20).
 

    Получение ответчиком кредитной карты подтверждается письмом ЗАО «РОЗАН ФАЙНЭНС» и отслеживанием почтовых отправлений Почты России (л.д.65, 66).
 

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 

        Истец исполнил свои обязательства перед Бургуван В.А., выдав ему указанную кредитную карту и обеспечив предоставление денежных средств.
 

    Между тем, как следует из выписки по счету, ответчик неоднократно допускал нарушения своих обязательств по договору (л.д.23-25).
 

        Согласно справке о размере задолженности, предоставленному истцом расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГ долг Бургуван В.А. по кредитной карте составил <данные изъяты>, в том числе просроченная основная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты> (л.д.10, 26-28).
 

    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие наличие задолженности перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), а также размера такой задолженности.
 

    При таких обстоятельствах, исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Бургуван В.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подлежат удовлетворению.
 

        На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.7, 8).
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Бургуван В.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 

        Справка.
 

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2014 года.
 

                Судья                    Л.Ю. Кулеш