О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Мураши 21 октября 2014 года
Судья Мурашинского районного суда Кировской области Балыбердина Л.А., рассмотрев административный материал в отношении Пириева Ш.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,
у с т а н о в и л:
21.10.2014 года в Мурашинский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Пириева Ш.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно требований ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
С учетом изложенного, стадии подготовки и рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения дел данной категории, установленных Кодексом РФ об АП.
Учитывая вышеуказанные требования закона, и то обстоятельство, что лицо, привлекаемое к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – Пириев не доставлен в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в день передачи материалов дела на рассмотрение судье, суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП с приложенными материалами в отношении Пириева Ш.А. начальнику ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский».
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, суд
о п р е д е л и л :
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП с приложенными материалами в отношении Пириева Ш.А. - начальнику ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» в связи с недоставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение наказания в виде административного ареста.
Судья Л.А.Балыбердина
