Дело № 12-37/ 2014 копия
 

РЕШЕНИЕ
 

по жалобе на постановление об административном правонарушении
 

    г. Мураши Кировская область 05 ноября 2014 года
 

    Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,
 

    с участием заявителя Мухина Р.А.,
 

    рассмотрев жалобу Мухин Р.А. на постановление должностного лица начальника полиции Кировского ЛО МВД России на транспорте по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 04.07.2014 года в отношении
 

    Мухин Р.А.,
 

    <данные изъяты>,
 

у с т а н о в и л:
 

        Постановлением начальника полиции Кировского ЛО МВД России на транспорте от 04.07.2014 года Мухин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02.07.2014 года в 00 часов 05 мин. Мухин Р.А. находился в зале ожидания здания вокзала ст. Мураши, расположенного по адресу <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 

    За правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ Мухину Р.А. должностным лицом было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 

    Не согласившись с данным постановлением, Мухиным Р.А. подана жалоба, в которой он указывает, что в вышеуказанное время и месте он не выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, общественный порядок не нарушал, спокойствию граждан не мешал. Копию протокола об административном правонарушении не получал, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, на основании чего, заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.
 

    В судебном заседании Мухин Р.А. доводы жалобы полностью поддержал, по основаниям в ней изложенным.
 

    Определением Мурашинского районного суда от 15.10.2014 года ходатайство Мухина Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2014 года было удовлетворено.
 

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Мухина Р.А., суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.
 

    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 

    Сведений о том, что Мухин Р.А. извещался должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства, адрес которого указан в протоколе об административном правонарушении (л.д.9), в материалах дела не имеется.
 

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 

    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено должностным лицом без участия Мухина Р.А. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 

    При таких обстоятельствах постановление должностного лица начальника полиции Кировского ЛО МВД России на транспорте по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 04.07.2014 года в отношении Мухина Р.А., подлежат отмене.
 

    С учетом того, что на момент рассмотрения в Мурашинском районном суде Кировской области жалобы Мухина Р.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
 

р е ш и л:
 

        Постановление должностного лица начальника полиции Кировского ЛО МВД России на транспорте по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 04.07.2014 года в отношении Мухин Р.А. отменить.
 

        Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 

    Судья О.С. Перминова