Дело № 2-229 (2014 год)
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Город Мураши 16 октября 2014 года
 

    Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,
 

    при секретаре Зубаревой Н.А.,
 

    с участием ответчика Жданова В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Жданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился с иском к Жданову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указывая, что 23.04.2012 года ответчик получил по кредитному договору № в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, согласно условий договора Жданов обязался возвращать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако данную обязанность не исполняет с 23.08.2012 года, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму долга, которая составляет <данные изъяты> – непогашенный кредит, <данные изъяты> – неустойки, а всего <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.32).
 

    Ответчик Жданов с исковыми требованиями и расчетом долга полностью согласен, пояснил, что задолженность возникла в связи с материальными затруднениями.
 

    Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 

    Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 

    В силу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от 23.04.2012 года № банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки банку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Жданов заключил со Сбербанком России кредитный договор от 23.04.2012 года №, согласно которого получил потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев и обязался производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 23 числа равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 6-9).
 

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части внесения платежей в счет возврата суммы займа, у Жданова образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 25.08.2014 года составила <данные изъяты>., в том числе непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> и неустойка – <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, неустойки и выпиской из лицевого счета (л.д.13-15).
 

    На день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, достоверным, основанным на условиях кредитного договора, и полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и законными, и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в данном случае расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст.ст.197,198,199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Жданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со Жданову В.В., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе непогашенный кредит - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 

    Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Судья: Л.А.Балыбердина