Документ от 15 октября 2014

Дело № 1-38 (500981)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 15 октября 2014 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего, судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Онучина Ю.А.,

подсудимого Мальцева Ю.Н.,

защитника адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 и ордер № 022012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева Ю.Н.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мальцев совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Мальцев, не имея разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов в нарушение ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, 23 июля 2014 года около 11 часов находясь на обочине дороги, ведущей от бывшего межхозяйственного лесхоза <адрес> по адресу <адрес> сторону реки Великая на несанкционированной свалке мусора в одном из полиэтиленовых пакетов нашел картонную коробку, в которой обнаружил спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм. в количестве 11 штук и, зная, что они являются боеприпасами и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, взял их себе, положил в правый наружный карман своего пиджака, тем самым незаконно приобрел патроны путем присвоения найденного, где они находились до момента обнаружения их сотрудниками полиции. 24 июля 2014 года около 08 часов 05 минут Мальцев, имея при себе в правом наружном кармане пиджака 11 патронов к нарезному оружию, осуществил посадку в пригородный поезд № 6624 сообщением «Киров-Пинюг» и в этот же день около 09 часов 20 минут приехал в г. Мураши, где 24 июля 2014 года около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на перроне железнодорожного вокзала ст. Мураши ГЖД, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ доставлен в ЛОеП на ст. Мураши по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут в ходе личного досмотра у Мальцева в правом наружном кармане пиджака в картонной коробке были обнаружены 11 патронов, которые по заключению эксперта № 125 от 11.08.2014 года являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для гражданского спортивно-охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм. как отечественного так и импортного производства (винтовка ТОЗ, пистолет МЦ и др.), изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Мальцевым в присутствии защитника - адвоката Чиркова А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании, как и ранее в ходе дознания, подсудимый Мальцев вину в совершении преступления полностью признал, сущность обвинения ему понятна, согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Мальцев суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Онучин Ю.А., защитник Чирков А.В., не возражают против ходатайства Мальцева, согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, которое совершил Мальцев, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постановляется судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Онучин Ю.А. в судебном заседании просил исключить признак объективной стороны преступления - «незаконное хранение боеприпасов», поскольку органами дознания не представлено доказательств факта хранения патронов Мальцевым, согласно материалов дела после присвоения найденных патронов Мальцев положил их в карман пиджака, где носил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Суд полагает, что доводы государственного обвинителя полностью обоснованны и уголовное преследование в отношении Мальцева по факту незаконного хранения боеприпасов подлежит исключению из обвинения.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Мальцева по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мальцев характеризуется отрицательно, ранее судим, (л.д. 101-109, 112, 98), в связи с чем, состоит на учете в МО МВД России «Юрьянский», неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 131-135), не имеет регистрации на территории Кировской области (л.д. 137, 165), в настоящее время проживает у своего знакомого, семьи и иждивенцев не имеет (л.д. 95-97), не трудоустроен, инвалидности не имеет (л.д. 122-127), на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 129), ведет асоциальный образ жизни, систематически обсуждался на заседаниях административной комиссии при администрации Юрьянского городского поселения (л.д. 139), по последнему месту отбытия наказания имел 1 нарушение, был трудоустроен, конфликтных ситуаций не создавал, на меры воспитательного характера реагировал не всегда правильно (л.д. 116).

На учете у нарколога и психиатра Мальцев не состоит (л.д. 118-119), в связи с чем, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мальцева, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ является простым.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что Мальцев представляет повышенную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению Мальцева, предупредит совершение им новых преступлений, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания Мальцеву суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом отсутствия тяжких последствий от преступления, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вид исправительного учреждения Мальцеву суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Мальцеву назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 4 патрона калибра 5,6 мм, с картонной коробкой, упакованные в бумажный опечатанный конверт, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте, 7 гильз патронов калибра 5, 6 мм, упакованные в бумажный опечатанный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте, подлежат передаче в УМВД России по Кировской области для определения их дальнейшей судьбы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1 518 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Мальцеву во время дознания по назначению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Мальцева Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мальцева Ю.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мальцеву Ю.Н. исчислять с 15 октября 2014 года с момента заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 патрона калибра 5, 6 мм, с картонной коробкой, упакованные в бумажный опечатанный конверт, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте, 7 гильз патронов калибра 5, 6 мм, упакованные в бумажный опечатанный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте, передать в УМВД России по Кировской области для определения их дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки в сумме 1 518 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, или в возражениях на жалобу, представление.

Председательствующий

судья Л.А.Балыбердина