Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

27 октября 2014г.
 

    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 

    Каретниковой Г. А. к Администрации г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Каретникова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, указывая, что с 06.06.1991г. ее мать П* В.А. состояла в браке с Панкратовым Л.П. В период брака Панкратовой В.А. была приобретена квартира * в доме * по пр. * г.Н.Новгорода на основании договора мены от 08 апреля 1994г., удостоверенного нотариусом М* Л.Я., право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на имя П* В.А. В 2000г. П* Л.П. умер, а 10.10.2004г. умерла П* В.А. истица считает, что квартира * в доме * по пр. * г.Н.Новгорода является личным имуществом Панкратовой В.А., поскольку она была приобретена в результате обмена принадлежащей ей на праве собственности квартиры * дома * по ул. * г.Н.Новгорода, которая ей принадлежала на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, выданного Администрацией Канавинского района г.Н.Новгорода от 30 марта 1994г. Договор мены был совершен без доплаты за обмениваемое имущество. После смерти матери истица в установленный срок не обратилась с заявлением о вступлении в права наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери и по настоящее время она проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию. Истица просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П*В.А. квартиру * в доме * по пр. * г.Н.Новгорода, установить факт принятия Каретниковой Г.А. наследства, открывшегося после смерти Панкратовой В.А., умершей 10.10.2004г., признать за истицей право собственности на квартиру * дома * по пр. * г.Н.Новгорода.
 

    В судебное заседание истица Каретникова Г.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Грибкова Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала в полном объеме.
 

    Представитель ответчика Администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, оставив вынесение решения на усмотрение суда.
 

    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, представителя ответчика.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имею юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 

    Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства... вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 

    Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
 

    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    Судом установлено, что П* В. А. – мать истицы Каретниковой Г.А., с 06.06.1991г. состояла в браке с П* Л. П., умершим 25.07.1996г. В период брака, а именно 08 апреля 1994г. П* В.А. путем заключения договора мены с П* Ю.А., в отношении принадлежащей ей на основании договора о безвозмездной передаче в собственность от 30.03.1994г. трехкомнатной квартиры * в доме * по ул. К*, была приобретена двухкомнатная квартира * в доме * по пр. * г.Н.Новгорода, право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, на имя П* В.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 13-15).
 

    10.10.2004г. П* В.А. умерла, в установленный законом срок ее дочь Каретникова Г.А., являющаяся наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обратилась. В настоящий момент истица не может оформить свои наследственные права, поскольку пропустила срок, а также в связи с тем, что спорная квартира была приобретена умершей в период брака.
 

    Согласно ст. ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 

    Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 

    Не смотря на то, что спорная квартира * в доме * по пр. * г.Н.Новгорода была приобретена П* В.А. в период брака с П* Л.П., указанная квартира приобреталась в результате обмена ранее принадлежавшей П* В.А. на основании безвозмездной сделки квартиры. В договоре мены какие - либо сведения о наличии со стороны П* В.А доплат, отсутствуют. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира * в доме * по пр. * г.Н.Новгорода являлась личным имуществом П* В.А., следовательно, она подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти.
 

    Несмотря на то, что Каретникова Г.А. в установленный срок не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, суд считает возможным установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее матери П* В.А., поскольку до дня ее смерти Каретникова Г.А. совместно проживала с умершей по адресу: * и продолжает там проживать по настоящее время, несет расходы по содержанию жилого помещения (л.д. 12).
 

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    Учитывая, что Каретникова Г.А. фактически приняла наследство после смерти матери П* В.А., суд считает возможным признать за ней право собственности на квартиру * в доме * по пр. * г.Н.Новгорода, в порядке наследования.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Каретниковой Г.А. удовлетворить.
 

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П* В. А., умершей 10 октября 2004г., квартиру * в доме * по пр. * г.Н.Новгорода, общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м.
 

    Установить факт принятия наследства Каретниковой Г. А., после смерти ее матери П* В.А., умершей 10.10.2004 года.
 

    Признать за Каретниковой Г.А. право собственности на квартиру * в доме * по пр. * г.Н.Новгорода, в порядке наследования после смерти П* В. А., умершей 10.10.2004 года.
 

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Судья: И.В.Лопатина