РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014г. г. Н. Новгород
 

    Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
 

    председательствующего судьи Айдовой О.В.,
 

    при секретаре Королевой Н.И.,
 

    с участием представителя истца Хорошавина А.Б., представителя ответчика Гусева Н.И.- Белкина Д.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблочкина В. Г. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Гусеву Н. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец Яблочкин В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Гусеву Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 29 июня 2014г. в 13 час. 40 мин. водитель Гусев Н.И., управляя автомобилем «В*», гос. номер *, двигаясь по федеральной трассе «Москва-Н.Новгород» в районе 399 км., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Л*», гос. номер *, под управлением Яблочкина В.Г. В результате столкновения транспортным средствам были причинены механические повреждения.
 

    Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 55364 руб. 42 коп.
 

    С целью объективного установления стоимости восстановительного ремонта, а также определения утраты товарной стоимости транспортного средства, Яблочкин В.Г. обратился в ООО «НЭО». Согласно заключению ООО «НЭО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Л*», гос. номер * с учетом износа составила 93071 руб., утрата товарной стоимости составила 43810 руб. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» не выплатило страховое возмещение в размере 64635 руб. 58 коп.
 

    Истец просит взыскать: с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 64635 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя; с Гусева Н.И. в счет возмещения ущерба 16881 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб.; с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в сумме 285 руб. 35 коп.
 

    Истец Яблочкин В.Г. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Хорошавину А.Б.
 

    Представитель истца Хорошавин А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не оспаривает заключение судебной экспертизы, сумму причиненного ущерба просит взыскать с надлежащего ответчика. ОАО «АльфаСтрахование» в июле 2014г. и августе 2014г. было выплачено страховое возмещение.
 

    Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно представленных возражений, 18 августа 2014г. ОАО «АльфаСтрахование» была произведена добровольная доплата страхового возмещения в размере 55364 руб. 42 коп.
 

    Ответчик Гусев Н.И. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Белкину Д.Е.
 

    Представитель ответчика Гусева Н.И.- Белкин Д.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал наличие вины в ДТП Гусева Н.И., а также заключение судебной экспертизы, считая, что надлежащим ответчиков по делу является ОАО «АльфаСтрахованеи» в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска к Гусеву Н.И.
 

    Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Гусева Н.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Яблочкина В.Г., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование», ответчика Гусева Н.И.
 

    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Гусева Н.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
 

    Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 

    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 

    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 

    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 

    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 

    Судом установлено, что 29 июня 2014г. в 13 часов 40 минут на 399 км. автодороги «Москва-Н.Новгород» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «В*», гос. номер *, под управлением Гусева Н.И., и «Л*», гос. номер *, под управлением Яблочкина В.Г.
 

    Виновным в ДТП был признан водитель Гусев Н.И., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения. Согласно справке о ДТП в отношении Гусева Н.И. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 

    Как установлено в судебном заседании на момент ДТП автогражданская ответственность Яблочкина В.Г. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии *.
 

    1 июля 2014г. Яблочкин В.Г. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
 

    ОАО «АльфаСтрахование» был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт о страховом случае, согласно которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере 55 364 руб. 42 коп. (л.д. 8- выписка из лицевого счета).
 

    Не согласившись с суммой страховой выплаты, Яблочкин В.Г. обратился в ООО «Независимая экспертиза и оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.
 

    Согласно заключению № * от 08.07.2014г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Л*», гос. номер * с учетом износа деталей составила 93 071 руб. (л.д. 12-37).
 

    Согласно заключения № * УТС утрата товарной стоимости транспортного средства «Л*», гос. номер * составляет 43 810 руб. (л.д. 38-58).
 

    В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ОАО «АльфаСтрахование» была назначена автотехническая экспертиза, перед которой были поставлены вопросы:
 

    1) Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Л*», гос. номер * с учетом износа по среднерыночным ценам Нижегородской области по факту ДТП от 29.06.2014г.?
 

    2) Какова утрата товарной стоимости транспортного средства «Л*», гос. номер * по факту ДТП от 29.06.2014г.?
 

    Согласно заключению ООО «Приволжский центр оценки» № * от 16.09.2014г.:
 

    1) Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Л*», гос. номер * с учетом износа по среднерыночным ценам Нижегородской области по факту ДТП от 29.06.2014г. определяется равной 86 577 руб. 05 коп.
 

    2) Утрата товарной стоимости транспортного средства «Л*», гос. номер * по факту ДТП от 29.06.2014г. определяется равной 16 444 руб. (л.д. 86-92).
 

    Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 103021 руб. 05 коп. (86577 руб. 05 коп. + 16 444 руб.).
 

    Судом установлено, что 17 июля 2014г. ОАО «АльфаСтрахование» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 55 364 руб. 42 коп., а доплата страхового возмещения в размере 55 364 руб. 42 коп. была произведена 18 августа 2014 года после проведения судебной автотехнической экспертизы, что подтверждается копией платежного поручения № * от 18.08.2014г. и не оспаривается истцом.
 

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 47656 руб. 63 коп. (103021 руб. 05 коп. – 55364 руб. 42 коп.) подлежит удовлетворению, однако, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение, до вынесения решения судом, решение в данной части в принудительное исполнение не приводить.
 

    Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 

    Учитывая, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору об ОСАГО, не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, что послужило основанием для обращения Яблочкина В.Г. в суд за защитой своих прав и законных интересов, что в свою очередь связано с определенными переживаниями с его стороны, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.
 

    В силу п.6 ст. 13 данного Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
 

    Само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.
 

    Подтверждение судом законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены.
 

    Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке.
 

    В судебном заседании установлено, что в пользу истца присуждена сумма в размере 49 656 руб. 63 коп. (47 656 руб. 63 коп. – ущерб, + 2 000 руб. компенсация морального вреда). Таким образом, штраф составляет 24 828 руб. 31 коп. (49 656 руб. 63 коп. : 2).
 

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб. (л.д. 9-10), а также расходы по отправлению телеграммы о проведении независимой экспертизы в размере 285 руб. 35 коп. (л.д. 11).
 

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб., исходя из количества судебных заседаний (2 судебных заседания), сложности данного спора, количества представленных суду доказательств.
 

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 829 руб. 70 коп. (1 629 руб. 70 коп.- госпошлина, пропорционально удовлетворенным требования материального характера + 200 руб.- госпошлина за требование о компенсации морального вреда).
 

    Принимая во внимание, что размер причиненного истцу ущерба составляет 103021 руб. 05 коп., которая не превышает размер страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в удовлетворении исковых требований к Гусеву Н.И. суд отказывает за необоснованностью.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Яблочкина В. Г. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Яблочкина В. Г. страховое возмещение в размере 47656 руб. 63 коп. Решение в этой части в принудительное исполнение не приводить.
 

    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Яблочкина В. Г. расходы по проведению независимой оценки в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 285 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., штраф в размере 24828 руб. 31 коп.
 

    В остальной части иска отказать.
 

    В удовлетворении исковых требований к Гусеву Н. И. отказать.
 

    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в доход государства в размере 1 829 руб. 70 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья О.В.Айдова