Документ от 15 сентября 2014

Дело № 12-***/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 15 сентября 2014 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Цурмиловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришкова М.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Гришков М.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на <адрес> Гришков М.В., управляя автомобилем марки «Додж», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Гришков М.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что на момент совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного нарушения он уже был лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, полагает, что административные материалы были составлены с нарушением действующего законодательства, поскольку были неправильно квалифицированы его действия. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу полностью поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что его действия следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении он был лишен права управления транспортным средством.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Гришкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено существо вмененного Гришкову М.В. административного правонарушения и действия последнего квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Гришков М.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № с бумажным носителем, из которых следует, что Гришков М.В. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора измерения «PRO-100», состояние алкогольного опьянения установлено не было;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Гришков М.В. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гришков М.В. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно написав слово «отказываюсь», подписав его без каких-либо замечаний.

Довод заявителя о том, что его действия подлежали квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ранее постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде лишения специального права по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

В соответствии с положениями ст. 30.17 ч. 2 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, в том числе путем переквалификации содеянного, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений ст. 3.2 КоАП РФ является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, назначенное Гришкову М.В. по данному делу об административном правонарушении.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами, переквалификация действий Гришкова М.В. с ч. 1 на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекло бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.

Таким образом, учитывая, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2 указанной статьи, при этом, признаки общего состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, в действиях Гришкова М.В. имеются, основания для освобождения его от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Гришковым М.В. административного правонарушения нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу дана правильная оценка, никаких нарушений, в том числе процессуальных, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, допущено не было, наказание Гришкову М.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гришкова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: