Дело № 12-298/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 17 сентября 2014 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,
при секретаре Кульгавой С.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу Ивлиева Д.О. в интересах ООО «УКБР №*» (юридический адрес: ***), на постановление мирового судьи *** от 25.07.2014 года о привлечении ООО «УКБР №*» к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
25.07.2014 года мировым судьёй *** ООО «УКБР № *» привлечено к административной ответственности по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ за то, что общество 13 мая 2014 года в 16:00 часов, осуществляя свою деятельность по адресу *** не представило в Государственную жилищную инспекцию (Службу) ***области документы, необходимые для проведения проверки, чем воспрепятствовали законной деятельности должностных лиц Жилищной инспекции (Службы) *** области, что привело к невозможности проведения указанной проверки, назначенной приказом Государственной жилищной инспекции (Службы) *** области 29.04.2014 года № ***. Постановлением мирового судьи юридическому лицу ООО «УКБР № *» назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.
Представитель Ивлиев Д.О. в интересах ООО «УКБР № *» просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая в жалобе, что суд не учёл при вынесении решения тот факт, что запрашиваемая Государственной жилищной инспекцией информация должна быть запрошена у ООО «Я**» напрямую, так как данная информация (информация по объёму электрической энергии, потребляемой в местах общего пользования) в ООО «УКБР № *», отсутствует. Общество сделало запрос в ОАО «Я**», о чём жилищная инспекция была предупреждена, то есть общество приняло все меры по предоставлению необходимых документов контролирующему органу.
В судебном заседании представитель ООО «УКБР № *»Ивлиев Д.О. доводы жалобы поддержал и указал, что требуемая у общества информация об объёме электрической энергии, определенной по общедомовому прибору учёта за февраль, март 2014 года (с разбивкой помесячно; информация об объёме электрической энергии, определённой по индивидуальным приборам учёте в многоквартирном доме № *** по ул. К** в г. К** за февраль, март 2014 года (с разбивкой помесячно); информацию об объёме электрической энергии, определенной по нормативу в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учёта, могла быть предоставлена в жилищную инспекцию только после её предоставления ОАО «Я**», куда запрос был направлен 14 мая 2014 года, а в жилищную инспекцию информация была предоставлена только в июне 2014 года.
Представитель Жилищной инспекции (службы) *** области Л.Л.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и указала, что согласно договору № *** от 05.07.2012 года оформленные поставщиком электрической энергии платежные документы для фактических потребителей (счета-квитанции) предоставляются Управляющей организации ежемесячно не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчётным. Кроме того, поставщик электроэнергии ежемесячно, по состоянию на 1-е число, обязан предоставлять Управляющей организации информацию о сумме произведённой фактическими потребителями оплате потреблённой электроэнергии за предыдущий расчётный период. Учитывая, что ООО «УКБР №*» с 29.04.2014 года до 12.05.2014 года имела реальную возможность получить информацию, необходимую для проведения проверки жилищной инспекцией, то отсутствие такой информация повлекло за собой невозможность проведения проверки. Требуемая информация была получена только после 10 июня 2014 года, а проверка проводилась трижды.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, 29.04.2014 года Жилищной инспекцией (Службой) *** области в адрес ООО «УКБР № *» электронной почтой был направлен приказ № * от 29.04.2014 года о проведении проверки. Согласно указанному приказу общество на дату проведения проверки (с 12.05.2014 года по 13.05.2014 года) обязано было предоставить в службу документы и информацию, указанные в п. 10 указанного приказа, а именно: информацию об общей площади помещений многоквартирного дома № *** по ул. К** в г. К**; об общей площади квартиры № * дома № * по ул. К** в г.К**; информацию о наличии общедомового прибора учёта электроэнергии многоквартирного дома № * по ул. К** в г. К**; копию акта ввода такого прибора в эксплуатацию; информацию о размере платы, выставленной на общедомовые нужды собственнику квартиры № * дома № * по ул. К** в г. К** за февраль, март 2014 года за электроэнергию, потреблённую в местах общего пользования (с разбивкой помесячно); информацию об объёмах электрической энергии, определённой по общедомовому прибору учёта за февраль, март 2014 года (с разбивкой помесячно); информацию об объёме электрической энергии, определённой по индивидуальным приборам учёта в многоквартирном доме № * по ул. К** в г. К** за февраль, март 2014 года (с разбивкой помесячно); информацию об объёме электрической энергии, определённой по нормативу в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учёта.
На дату проведения проверки в Службу заместителем директора по техническим вопросам ООО «УКБР № *» С.О.С. представлены следующие документы: копия договора энергоснабжения от 05.07.2012 года № ***; копия акта ОАО «Я**» филиал «Городские электрические сети» от 22.01.2013 года о приёме общедомового прибора учёта; сопроводительное письмо; договор управления многоквартирным домом № * по ул. К** в г. К** от 01.04.2011 года, однако не представило информацию о размере платы, выставленной на общедомовые нужды собственнику квартиры № * дома № * по ул. К** в г. К** за февраль, март 2014 года за электроэнергию, потреблённую в местах общего пользования (с разбивкой помесячно); информацию об объёмах электрической энергии, определённой по общедомовому прибору учёта за февраль, март 2014 года (с разбивкой помесячно); информацию об объёме электрической энергии, определённой по индивидуальным приборам учёта в многоквартирном доме №* по ул. К** в г. К** за февраль, март 2014 года (с разбивкой помесячно); информацию об объёме электрической энергии, определённой по нормативу в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учёта.
Мировым судьёй обоснованно был сделан вывод о виновности общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Доводы представителя общества о том, что мировым судьёй не учтено то обстоятельство, что требуемая у общества информация об объёме потреблённой электрической энергии могла быть получена только после запроса в ОАО «Я**», являются необоснованными, поскольку общество имело реальную возможность в соответствии с договором энергоснабжения № * от 05.07.2012 года обладать такой информацией на день проведения проверки – 12 мая 2014 года, однако этого не сделало. Запрос в ОАО «Я**» обществом был сделан только 12 мая 2014 года, а требуемая информация в жилищную инспекцию была предоставлена только 10.06.2014 года, в связи с чем проведение проверки было невозможно.
Мировым судьёй при рассмотрении дела были исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о виновности общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией указанной статьи, в связи с чем оно снижению не подлежит.
Таким образом, нарушений мировым судьёй норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи *** от 25.07.2014 года о привлечении ООО «УКБР № 1» к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «УКБР №*» Ивлиева Д.О. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.
