Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
у с т а н о в и л:
В поданной жалобе Байков С.В. ставит вопрос об отмене определения <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что материалами дела подтверждается наличие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно освобождение последнего от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Байков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Помощник прокурора Московского района города Чебоксары Корсаков А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать, так как вынесенное определение является законным и обоснованным.
Выслушав пояснения помощника прокурора, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 5 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Байков С.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последний, являясь пользователем социальной сети <данные изъяты> в сети Интернет, высказывал в адрес заявителя слова, содержащиеся в публичном выступлении, выраженные в грубой, неприличной и нецензурной форме.
ДД.ММ.ГГГГ указанное обращение Байкова С.В. направлено для рассмотрения прокурору Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В соответствии с ч. 5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
<данные изъяты> по результатам рассмотрения заявления Байкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Данное определение в достаточное мере мотивировано, вынесено уполномоченным должностным лицом, которым нарушений КоАП РФ допущено не было.
Таким образом, обжалуемое заявителем определение является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Определение <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.Е. Иванов
