Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
у с т а н о в и л:
Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Карамаликова В.Л. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из обжалуемого постановления следует, что в 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на<адрес> Карамаликова В.Л., являясь пассажиркой транспортного средства <данные изъяты>, не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
В поданной жалобе защитник Карамаликовой В.Л. - Карамаликов А.Ю. ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указывая, что после остановки транспортного средства инспектор долго не подходил, и она отстегнула ремень безопасности, однако указанные обстоятельства не были приняты во внимание.
В судебное заседание Карамаликова В.Л. и ее представитель Карамаликов А.Ю. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пассажирка Карамаликова В.Л. не выполнила обязанность пассажира, не была пристегнута ремнем безопасности в автомобиле <данные изъяты>, чем нарушила п. 5.1 ПДД.
В соответствии с п. 5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.
Ответственность за нарушение пункта 5.1 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО1 и протоколом объяснения ФИО2 Оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, лично с Карамаликовой В.Л. знакомы не были.
Карамаликовой В.Л. требования п. 5.1 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья считает, что при производстве по данному делу каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностным лицом при привлечении Карамаликовой В.Л. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначенное Карамаликовой В.Л. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.
Таким образом, обжалуемое постановление является законными и обоснованными, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карамаликовой В.Л. к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.Е. Иванов
