Дело №
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

р.<адрес>                                                           «09» октября 2014 года
 

    Москаленский районный суд <адрес> в составе:
 

    федерального судьи Барабанов А.Н.,
 

    при секретаре ФИО3,
 

    с участием представителя истца администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> ФИО4,
 

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли земельных участков, принадлежащие ранее ФИО1,
 

установил:
 

    администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> обратилась в суд к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли земельных участков.
 

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска. Права и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.
 

    Ответчик ФИО1 согласно данных администрации сельского поселения <адрес> умер в 2000 году. Установить возможных наследников ФИО1 на момент рассмотрения дела судом не представилось возможным.
 

    В соответствии со статьёй 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 

    В данном случае представитель истца ФИО4 отказалась от своих требований, и суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав истца и третьих лиц, так администрация Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> не лишена возможности обратиться в суд с аналогичными требованиями к возможным наследникам ФИО1 при установлении таковых.
 

    Представителю истца также была разъяснена статья 221 ГПК РФ, согласно которой следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
 

определил:
 

    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли земельных участков, принадлежащие ранее ФИО1, в связи с отказом от иска.
 

    Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 

Судья                                                                                А.Н. Барабанов
 

    Верно.
 

    Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
 

    «____» _____________ 2014 г.
 

    Судья                              ______________________
 

    Секретарь                              ______________________
 

    «____» _____________ 2014 г.