Документ от 03 октября 2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.<адрес> «03» октября 2014 года

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 070 000 рублей, 417 200 рублей процентов за пользование денежными средствами, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, принадлежащей ФИО4 на праве собственности по адресу: <адрес>, денежной компенсации в счёт неравенства долей, о признании договоров займа общими долгами супругов, взыскании 1/2 доли выплаченных долгов по договорам займа, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 19450 рублей и услуг представителя в размере 15000 рублей, а также ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, в котором указал, что ранее, при разделе с ответчиком совместно нажитого имущества, судом не была разделена часть дополнительного совместного нажитого в браке с ФИО4 движимого и недвижимого имущества, в связи с чем, просил взыскать с неё в его пользу неосновательное обогащение в сумме 3 070 000 рублей, 417 200 рублей процентов за пользование денежными средствами, признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, принадлежащей ФИО4 на праве собственности по адресу: <адрес>, взыскать денежную компенсацию в счёт неравенства долей, признать договора займа общими долгами супругов, взыскать 1/2 долю выплаченных им долгов по данным договорам займа, взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 19 450 рублей и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО4 просили суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу и утвердить заключенное мировое соглашение, представленное суду в письменной форме на следующих условиях.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Москаленского районного суда <адрес> об утверждении данного мирового соглашения:

- земля площадью 14 га., принадлежащая ФИО1 и ФИО4 по доверенности от ФИО1 на право распоряжения данным имуществом и 14 га., принадлежащие ФИО4, всего общей площадью 28 га., которая была выделена для организации КФХ «Труд», переходят в собственность ФИО2.

ФИО4 взамен указанных земельных участков площадью 28 га., переходит в собственность 3 (три) земельных пая общей площадью 27 га., находящихся в собственности ФИО2.

1/2 доля в доме по <адрес> № <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО4, переходит в собственность ФИО2.

<адрес>, остаётся в собственности ФИО4.

ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 вместо установленной определением Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты денежной компенсации в размере 879 000 (восемьсот семьдесят девять тысяч) рублей, а именно 400 000 (четыреста тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по достигнутой настоящим соглашением договоренности, денежную компенсацию в сумме 579 000 (пятьсот семьдесят девять тысяч) рублей, а именно 289 500 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 289 500 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По разделу другого совместно нажитого (своего) имущества, в дальнейшем стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

Представитель истца ФИО6 и представитель ответчика ФИО7 заявленное ходатайство поддержали.

Суд, изучив соглашение и материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Статьёй 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, истцу и ответчику по делу были разъяснены судом все последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С данными условиями стороны согласились.

Суд также убедился в добровольности заключенного мирового соглашения истцом и ответчиком.

В связи с чем, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц, а также, что оно заключено в интересах сторон для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска, порядок утверждения мирового соглашения соответствует требованиям статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 по гражданскому делу № №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 по гражданскому делу № на следующих условиях:

с момента вступления в законную силу настоящего определения Москаленского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения:

1/2 доля в доме по <адрес> № <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО4, переходит в собственность ФИО2.

<адрес>, остаётся в собственности ФИО4.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 070 000 рублей, 417 200 рублей процентов за пользование денежными средствами, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, принадлежащей ФИО4 на праве собственности по адресу: <адрес>, денежной компенсации в счёт неравенства долей, о признании договоров займа общими долгами супругов, взыскании 1/2 доли выплаченных долгов по договорам займа, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 19 450 рублей и услуг представителя в размере 15 000 рублей, прекратить, по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.

Разъяснить сторонам статью 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Барабанов

Верно

Определение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________ 2014 г.

Судья ____________________

Секретарь ____________________

«____» _____________ 2014 г.