Копия
 

 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    о возвращении искового заявления
 

    24 октября 2014 года
 

    Федеральный судья Моршанского районного суда Колдашова Г.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> признании права на получение мер социальной поддержки,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права на получение мер социальной поддержки.
 

    В обоснование своих требований он указал, что в ноябре 2013 года он обратился в Управление <данные изъяты> с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». К данному заявлению им были приложены документы, подтверждающие его право на присвоение звания «Ветеран труда», а именно: удостоверение к нагрудному значку «За безаварийный пробег на локомотиве 500 000 км», трудовая книжка, пенсионное удостоверение.
 

    <данные изъяты> сообщило ему, что в присвоении звания «Ветеран труда» ему отказано в связи с тем, что награждение значком «За безаварийный пробег на локомотиве 500 000 км» произведено начальником Департамента локомотивного хозяйства Министерства путей сообщения РФ, данная награда не может рассматриваться как ведомственный знак отличия в труде, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда».
 

    В связи с чем, он обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением о признании права на присвоение звания Ветеран труда.
 

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены, суд обязал Управление труда и социального развития <адрес> выдать ему удостоверение «Ветеран труда».
 

    ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано удостоверение Ветерана труда.
 

    В связи с тем, что п. 4 ст. <адрес> «О мерах социальной поддержки тружеников тыла, ветеранов труда и лиц, к ним приравненных, жертв политических репрессий, ветеранов труда <адрес>» предусматривает, что предоставление мер социальной поддержки гражданам, указанным в настоящем Законе, осуществляется по месту постоянного или преимущественного проживания на территории <адрес>, он обратился к ответчику по вопросу предоставления ему мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 4 данного Закона.
 

    Однако в предоставлении мер социальной поддержки в <данные изъяты> района ему было отказано в устной форме, со ссылкой на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в <адрес> "О мерах социальной поддержки тружеников тыла, ветеранов труда и лиц, к ним приравненных, жертв политических репрессий, ветеранов труда <адрес>". Письменного обоснованного ответа он так и не получил.
 

    Считая, что действия ответчика нарушают требования закона и его права на социальное обеспечение, он обратился в суд с настоящим иском.
 

    Изучив исковое заявление и документы, приложенные к нему, считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Моршанского районного суда, поскольку истцом ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
 

    В исковом заявлении указано, что ответчиком является <данные изъяты> к которым истец ФИО1 обращался с заявлением, следовательно, к исковому заявлению должен быть приложен мотивированный письменный отказ <данные изъяты> в предоставлении мер социальной поддержки в соответствии со ст. <адрес> «О мерах социальной поддержки тружеников тыла, ветеранов труда и лиц, к ним приравненных, жертв политических репрессий, ветеранов труда <адрес>», а в случае отсутствия такого отказа, документы, подтверждающие обращение истца с заявлением.
 

    Данные документы к исковому заявлению не приложены, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора – не соблюден.
 

    Кроме этого, истцу необходимо конкретизировать исковые требования, указав в исковом заявлении, после соблюдении я досудебного порядка урегулирования спора, на какие конкретно меры социальной поддержки он просит признать за ним право, приложив соответствующие документы. Это относится к мерам социальной поддержки, указанным в п.1 ст. <адрес> « О мерах социальной поддержки тружеников тыла, ветеранов труда и лиц, к ним приравненных, жертв политических репрессий, ветеранов труда <адрес>».
 

    На основании вышеизложенного, считаю необходимым возвратить истцу ФИО1, поданное им заявление, со всеми приложенными к нему документами, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Возвратить истцу ФИО1, поданное исковое заявление со всеми приложенными документами, к <данные изъяты> о признании права на получение мер социальной поддержки.
 

    Разъяснить истцу ФИО3, что для разрешения данного вопроса ему необходимо обратиться в <данные изъяты> с письменным заявлением и только в случае получения письменного мотивированного отказа, или не получения письменного отказа в установленный законом срок, обратиться в суд с исковым заявлением, конкретизировав исковые требования.
 

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский Облсуд через Моршанский райсуд в 15 дневный срок со дня вынесения.
 

    Федеральный судья: Г.И. Колдашова
 

 

    Копия верна: Судья: Г.И. Колдашова
 

    Секретарь- ФИО4
 

    СПРАВКА: определение вступило в законную силу «____»___________________2014 года
 

    Судья- Г.И. Колдашова