Д Е Л О N 2-548-2014 (2-576/2014)
 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

р.п. Мордово 30 октября 2014 года
 

    Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Карташова А.В.,
 

    при секретаре Сорокиной К.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградов А.В. к Виноградов И.В. администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, не принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования и встречному иску Виноградова Н.А. к Виноградов А.В., Виноградов И.В., администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Виноградов А.В. обратился в суд с иском к Виноградов И.В., администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, не принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
 

    Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2014года по делу в качестве ответчика привлечена Виноградова Н.А..
 

    В судебном заседании 20 октября 2014 года Виноградова Н.А. обратилась со встречным иском к Виноградов А.В., Виноградов И.В., администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры.
 

    Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2014 года принят встречный иск Виноградова Н.А. к Виноградов А.В., Виноградов И.В., администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры.
 

    Истец Виноградов А.В., он же ответчик по встречному иску Виноградова Н.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой удовлетворить иск в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.
 

    В исковом заявлении в обосновании иска Виноградов А.В. указал, что в 1981 году его отец ФИО1, и его сестра ФИО2 построили двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Квартира № зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 Право собственности на квартиру № его отцом не было оформлено. 27.03.2001 года его отец ФИО1 умер. На день смерти отец проживал по адресу: <адрес> сыновьями Виноградов А.В., Виноградов И.В. и бывшей супругой Виноградова Н.А. Наследство после отца принял он один, подав заявление нотариусу. Его брат Виноградов И.В. наследство не принимал в фактическое владение квартирой не вступал и расходов по содержанию не нес.
 

    Ответчик Виноградов И.В. в судебное заседание не явился, направив в суд нотариально заверенное заявление о полном согласии с исковыми требованиями Виноградов А.В., указав, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимал, на долю в праве собственности на наследство ФИО1 не претендует.
 

    Истец Виноградова Н.А., он же ответчик по иску Виноградов А.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой удовлетворить иск в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия.
 

    В исковом заявлении в обосновании иска Виноградова Н.А. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака, в 1981 году ее супругом ФИО1 и его сестрой ФИО2 был построен жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время квартира № оформлена на ФИО2, а документы на квартиру № ее бывшим супругом при жизни оформлены не были. В период строительства дома с супругом вели общее хозяйство, она работала и общие средства вкладывали в строительство дома.
 

    Представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности Плужников А.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявления о частичном признании исковых требований Виноградов А.В., признании в полном объеме иска Виноградова Н.А. и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявления о частичном признании исковых требований Виноградов А.В., признании в полном объеме иска Виноградова Н.А. и просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 

    Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 

    ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и Виноградова Н.А. (л.д. 54).
 

    Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 02 апреля 1998 года, вступившем в законную силу 12.04.1998 года, расторгнут брак заключенный между ФИО1 и Виноградова Н.А. (л.д. 9).
 

    Как следует из выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области квартира по адресу: <адрес> значится за ФИО1 на основании индивидуального строительства 1980 года постройки (л.д. 11).
 

    Следовательно, квартира по адресу: <адрес> построена ФИО1 в период брака с Виноградова Н.А.
 

    По техническому паспорту от 11.11.2013 года квартиры по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 66,6 кв.м., жилая 47,5 кв.м. (л.д. 12-14).
 

    Раздел имущества между ФИО1 и Виноградова Н.А. не производился.
 

    Таким образом Виноградова Н.А. в квартире по адресу: <адрес> принадлежит 1/2 доли.
 

    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (л.д. 6).
 

    По справке администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО1 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал с женой Виноградова Н.А., сыном Виноградов А.В. и сыном Виноградов И.В. по адресу: <адрес> (л.д. 8).
 

    Виноградов А.В., как это следует из свидетельства о его рождении приходился сыном ФИО1 и в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является его наследником первой очереди по закону (л.д.7).
 

    Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    После ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследство по закону принял сын Виноградов А.В.. Другие наследники заявления не подавали (л.д. 22).
 

    Виноградов И.В. в нотариально удостоверенном заявлении указал, что наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принимал.
 

    По этим основаниям суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование Виноградов А.В. о признании Виноградов И.В. не принявшим наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 

    Следовательно, Виноградов А.В. принял все причитающееся ему наследство после смерти отца ФИО1
 

    Право собственности на квартиру в установленном законом порядке ФИО1 при жизни зарегистрировано не было, поэтому право собственности на указанное имущество у него не возникло. При этом возможность государственной регистрации указанного права в настоящее время правообладателями фактически утрачена в связи со смертью наследодателя.
 

    Таким образом, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у наследодателя, который мог бы их получить при жизни, обладая объектом недвижимости и имея пакет необходимых документов для регистрации права собственности до смерти, наследник умершего ФИО1 не имеет возможности вступить в наследство и зарегистрировать право собственности на квартиру, как объекта недвижимого имущества, без участия наследодателя, по независящим от истца обстоятельствам, что ущемляет ее наследственные права.
 

    Также не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, как совместную собственность с ФИО1 и Виноградова Н.А.
 

    Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей; данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
 

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 

    В соответствии со ст.ст. 17, 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 

    Квартира, принадлежавшая ФИО1, состояла на учете в Мордовском поссовете в похозяйственной книге как объект индивидуального строительства с 1980 года.
 

    ФИО1 как собственник, длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владел квартирой (недвижимым имуществом).
 

    Как следует из акта от 28.08.2014 года начальником отдела архитектуры и строительства администрации Мордовского района ФИО3 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на предмет соответствия архитектурно-строительным нормам и правилам. В результате осмотра установлено, что строительство квартиры, произведена без нарушения архитектурно-строительных норм и правил, может быть оформлено в установленном порядке и зарегистрировано в отделе по Мордовскому району Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области (л.д. 15).
 

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 

    По этим основаниям, суд считает возможным включить в состав наследства ФИО1 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за Виноградов А.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на это имущество.
 

    Также суд находит подлежащим полному удовлетворению встречный иск Виноградова Н.А. и считает возможным признать за нею право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Виноградов А.В. удовлетворить частично.
 

    Исковые требования Виноградова Н.А. удовлетворить полностью.
 

    Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры общей площадью 66,6 кв.м., жилой 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 

    Признать за Виноградов А.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры общей площадью 66,6 кв.м., жилой 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 

    Признать за Виноградов И.В. не принявшим наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Признать за Виноградова Н.А. право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 66,6 кв.м., жилой 47,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 

    В удовлетворении остальной части исковых требований Виноградов А.В. отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 

Судья А.В. Карташов