Дело № 2-1587/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Мончегорск                           27 октября 2014 года
 

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 

    председательствующего судьи         Тихоновой Ж.В.,
 

    при секретаре                       Дикаевой Е.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Кожевникову А.Ю., Кожевниковой О.В., Бурыкиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 

установил:
 

    ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что жилое помещение – <адрес> находится в собственности Кожевникова А.Ю. Помимо собственника в данном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов его семьи Кожевникова О.В. и Бурыкина А.В. Ответчики с <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... руб.
 

    Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 36, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «Теплоэнергосервис» просит, взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 

    При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч. 3 ст. 30, п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
 

    По правилам ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
 

    В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 11,12-13), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.
 

    Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг> следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с <дд.мм.гггг> года является Кожевников А.Ю. (л.д.10).
 

    При этом, на указанной жилой площади, кроме собственника с <дд.мм.гггг> зарегистрированы жена - Кожевникова О.В., <дд.мм.гггг> г.р. и дочь жены – Бурыкина А.В., <дд.мм.гггг> г.р.(л.д. 10).
 

    Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и составляет .... рублей (л.д.8).При изложенных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
 

    Принимая во внимание, что Кожевникова О.В. и Бурыкина А.В. зарегистрированы в указанной квартире, являются получателями ЖКУ, иного соглашения определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суду не представлено, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, соответственно сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 

    В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 

    Учитывая, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период не вносилась, с них подлежат взысканию пени, согласно представленному истцом расчету, за период с <дд.мм.гггг> и составляющие на <дд.мм.гггг> .... рублей (л.д. 9).
 

    Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
 

    Доказательств погашения спорной задолженности либо возражений относительно суммы задолженности ответчиками суду не представлено.
 

    При изложенных обстоятельствах, сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начисленные пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
 

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Кожевникову А.Ю., Кожевниковой О.В., Бурыкиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 

    Взыскать с Кожевникова А.Ю., Кожевниковой О.В., Бурыкиной А.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере .... и пени в сумме .....
 

    Взыскать с Кожевникова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 

    Взыскать с Кожевниковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 

    Взыскать с Бурыкиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 

    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 

    Судья              Ж.В. Тихонова