Дело № 2-1567/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 24 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Гау А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Сивякову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее – истец; Кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском к Сивякову В.В. (далее – ответчик, заемщик), указав в обоснование иска, что 10 августа 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом "Первое Мурманское общество взаимного кредита" и пайщиком Сивяковым В.В. был заключен договор займа № №.... на сумму .... рублей на срок до 10.08.2014. По условиям договора, заемщик в обусловленный срок должен был возвратить полученные денежные средства, компенсацию (процент) за пользование займом и другие платежи в размере и на условиях Договора. Погашение займа должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включал в себя платеж в счет оплаты основного долга, компенсации (процент) за пользования займом и членского взноса. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 1,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 04.09.2014 образовалась задолженность в общей сумме .... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – .... руб., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – .... руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – .... руб., пени (штрафная неустойка) за период с 10.11.2012 по 04.09.2014 составляют .... руб., однако по решению истца снижены до .... руб. Несмотря на предпринятые Кооперативом меры по досудебному урегулированию спора, задолженность до настоящего времени не погашена, претензия о погашении долга, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания. В этой связи истец, ссылаясь на ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить заявленные им требования, взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2012 между сторонами заключен договор займа члену кооператива № №.... (далее - Договор) на сумму .... руб., по условиям которого, в срок по 10.08.2014 заемщик должен был возвратить полученный заем, компенсацию (процент) за пользование займом, рассчитанную по ставке 10% годовых, в соответствии с прилагаемым к договору графиком. Согласно графику ежемесячный платеж установлен в размере .... руб., из которых: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма компенсации (процент) за пользование займом. Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой. В случае неисполнения обязательства по возврату займа, Сивяков В.В. обязался уплатить неустойку (пени) в размере 1,5 % за каждый день от суммы просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.12-17).
Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива (л.д.12).
Пунктами 2.7, 2.8 Положения "О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере и в сроки, определенные на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, утвержденных Правлением Кооператива (л.д.24-26). Условиями предоставления займа предусмотрена выплата членского взноса – единовременный платеж в день заключения договора займа и ежемесячный платеж в размере 3,32% от суммы займа в течение срока договора займа (л.д.17).
Факт получения Сивяковым В.В. денежных средств в размере .... руб. подтверждается платежным поручением №.... от 13.08.2012 (л.д. 19) и заявлением Сивякова В.В., согласно которому из суммы займа удержан единовременный платеж в счет уплаты членского взноса в размере .... руб. (л.д.18).
Из материалов дела усматривается, что Сивяков В.В. своих обязательств по договору займа о возврате денежных средств не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.9), задолженность Сивякова В.В. перед Кооперативом на 04.09.2014 составляет .... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – .... руб., задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) в сумме .... руб., задолженность по оплате членского взноса в размере .... руб., пени (штрафная неустойка) за период с 10.11.2012 по 04.09.2014 – .... руб. (сумма требований по возврату пени снижена до .... руб.).
Суд, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая принципы разумности и справедливости, считает возможным снизить размер пени (штрафной неустойки) до .... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с заемщика просроченную задолженность в сумме .... руб., в том числе, задолженность по основному долгу – .... руб., задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) в сумме – .... руб., задолженность по оплате членского взноса в размере – .... руб., пени (штрафная неустойка) – .... руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Сивякову В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Сивякова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" задолженность по договору займа в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Во взыскании задолженности по оплате пени (штрафной неустойки) в размере .... руб. - отказать.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Кальгина