Дело № 2-1549/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Мончегорск                             24 октября 2014 года
 

        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 

    председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
 

    при секретаре Гау А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Широкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в суд с иском к Широкову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Требования мотивируют тем, что 06.11.2013 Широков Д.С. заключил с Банком кредитный договор № №...., согласно которому получил кредит в сумме .... руб. на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами. Заемщик с момента заключения договора систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.06.2014 составила .... руб., из них просроченная задолженность составляет .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени по просроченному основному долгу – .... руб., пени по просроченным процентам – .... руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит расторгнуть кредитный договор №.... от 06.11.2013 с Широковым Д.С., взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины .... руб.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Как следует из кредитного договора №.... от 06.11.2013 (л.д. 14-21), заключенного между Банком и Широковым Д.С., банк предоставил последнему кредит в сумме .... руб. на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых, а Широков Д.С. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 

    Согласно кредитному договору, кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 

    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей (л.д. 9).
 

    Широков Д.С., в свою очередь, не исполняет обязательств по кредитному договору в части платежей по основному долгу и уплаты процентов (л.д. 9), в результате чего, по состоянию на 05.06.2014 года задолженность составила .... рублей, в том числе, просроченная задолженность – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени по просроченному основному долгу – .... руб., пени по просроченным процентам – .... руб. (л.д.10).
 

    Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика.
 

    Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 

    05.05.2014 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в срок до 04.06.2014 года (л.д. 11-13), однако до настоящего времени ответ на данные требования не получен.
 

    В связи с вышеизложенным, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №.... от 06.11.2013, заключенный между Банком и Широковым Д.С. и взыскать с заемщика остаток задолженности.
 

    Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, ответчикам не оспаривается.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Широкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор от 06 ноября 2013 года № №...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Широковым Д.С..
 

    Взыскать с Широкова Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
 

    Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья:                    Е.С. Кальгина