Дело № 2-1511/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Мончегорск 27 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Тимониной Е.М., Смирнову Д.С. и Смирнову И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Тимониной Е.М., Смирнову Д.С. и Смирнову И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что Тимонина Е.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства члены его семьи - .... Смирнов Д.С., Смирнов И.С..
Ответчики с <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .....
Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере .....
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кудряшова Е.М., <дд.мм.гггг> г.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15-16).
Согласно записи акта о заключении брака №.... от <дд.мм.гггг> года, между ФИО и Кудряшовой Е.М., заключен брак. После регистрации брака Кудряшовой Е.М. присвоена фамилия – Тимонина (л.д. 26).
Согласно справке ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг> (л.д.7) по указанному адресу зарегистрированы с <дд.мм.гггг> по настоящее время: Тимонина Е.М., <дд.мм.гггг> г.р., .... Смирнов Д.С., <дд.мм.гггг> г.р., и Смирнов И.С., <дд.мм.гггг> г.р.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет ..... (л.д. 5). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждаются о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
Учитывая, что до настоящего времени, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам не погашена, она должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме ....., которые должны быть взысканы с ответчиков также в солидарном порядке (л.д. 6).
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены и принимаются судом как достоверные.
В соответствии ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, на принципе долевого возмещения судебных расходов.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Тимониной Е.М., Смирнову Д.С. и Смирнову И.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Тимониной Е.М., Смирнова Д.С. и Смирнова И.С. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ...., пени в сумме .....
Взыскать с Тимониной Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
Взыскать со Смирнова Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
Взыскать со Смирнова И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Пак
