Дело № 2-1478/2014    
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Мончегорск 23 октября 2014 года
 

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 

    председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
 

    при секретаре             Гау А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Лящук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Лящук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Требования мотивирует тем, что по заявлению Лящук Е.В. от 24.10.2012 Банком ей был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере .... руб. (договор № №....) путем зачисления на банковский счет №.... под 51,10 % годовых (дата активации карты 26.10.2012). Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполняются, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила ....., в том числе, основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....., проценты на просроченный долг – .... Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия Банка, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
 

    Ответчик Лящук Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 

    Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 октября 2012 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Лящук Е.В. заключен договор №№...., договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения банком действий по принятию предложения Лящук Е.В.., содержащегося в заявлении от 24.10.2012 года (л.д. 10).
 

        В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 

        Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

         Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 

        Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 

        Из заявления ответчика Лящук Е.В. от 24.10.2012 года, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что она просила предоставить ей кредитную карту, установить кредитный лимит в размере до .... руб. и осуществлять расчёты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифным планом и Условиями предоставления и обслуживания карт, являющимися неотъемлемой частью Заявления о заключении договора о предоставлении кредита (л.д. 10-11).
 

    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом оферты Заемщика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счёта № №...., выдаче кредитной карты №.... и установлению кредитного лимита в размере .... руб. (л.д. 11, 6).
 

    С момента активации карты должник Лящук Е.В. с использованием кредитной карты за счёт кредитного лимита получил наличных денежных средств в размере .... руб. (л.д. 6, 7-9).
 

    В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт, с даты заключения договора, у должника возникают обязательства по оплате плат, штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и данными Условиями (л.д. 14-22).
 

    Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитных карт (п.8.2.11), кредитор имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного счета-выписки.
 

    По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Судом установлено, что Лящук Е.В. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 7-9, 37-44), в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере ....., в том числе, основной долг - ....., проценты за пользование кредитом - ....., проценты на просроченный долг - ..... (л.д.6).
 

    Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Лящук Е.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 10-11). Расчёт проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
 

    Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность.
 

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление ОАО Национальный Банк «Траст» к Лящук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 

    Взыскать с Лящук Е.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №.... от 26.10.2012 в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 

    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 

    Судья               Е.С. Кальгина