Дело № 12-61/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2014 года р.п. Мокшан
Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В.,
рассмотрев в здании Мокшанского районного суда Пензенской области административное дело № 12-61/2014 по жалобе Румянцева Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубкова Н.И. от 01 октября 2014 года о назначении наказания Румянцеву Ю.Г. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубкова Н.И. от 01 октября 2014 года о назначении наказания Румянцеву Ю.Г. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным решением, Румянцев Ю.Г. его обжаловал, в жалобе просил суд, состоявшееся по делу судебное постановление отменить и направить административный материал на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов, указав на то обстоятельство, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и в день рассмотрения дела в суд явиться не мог по причине обращения в медицинское учреждение.
Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы Румянцев Ю.Г. в суд не явился, просил суд его жалобу полностью удовлетворить.
Обсудив доводы жалобы, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив материалы дела с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Мировым судьей сделан вывод о виновности Румянцева Ю.Г. в инкриминируемом ему деянии из анализа протокола об административном правонарушении, акта и протокола освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, мировым судьей, при рассмотрении дела, не исследовались иные протоколы и материалы дела, и им не дана оценка. Таким образом, вывод о виновности Румянцева Ю.Г. сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Допущенная мировым судьей ошибка при оценке доказательств повлияла на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельства дела, понятые, присутствующие при составлении протоколов не допрашивались, их показания не оглашались, и их правильность, и правильность процессуальных документов по делу мировым судьей не проверена. В связи с чем, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были. Поскольку на момент рассмотрения дела судьей районного суда годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, судья считает необходимым направить дело на новое рассмотрение мировому судье. Руководствуясь ч. 4 ст.30.7 КоАП РФ судья, постановил: жалобу Румянцева Ю.Г. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубкова Н.И. от 01 октября 2014 года о назначении наказания Румянцеву Ю.Г. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Румянцева Ю.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области. Решение является окончательным, вступает в силу с момента его оглашения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
