Дело № 2-544/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

29 октября 2014 г. р.п. Мокшан
 

    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" к Макаровой В.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 

установил:
 

    открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Макаровой В.Н., в котором просит взыскать с Макаровой В.Н. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" досрочно задолженность по кредитному договору № 34429 от 28.04.2012 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № 34429 от 28.04.2012, заключенный с Макаровой В.Н. Иск мотивирован тем, что открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" и Макаровой В.Н. был заключен кредитный договор № 34429 от 28.04.2012. В соответствии с п. 1.1 данного договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,35 % годовых на срок 43 месяца с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 03.09.2014 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием.
 

    Истец ОАО "Сбербанк России", от имени и в интересах которого действует Пензенское отделение № 8624, просит дело рассмотреть без участия его представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.
 

    Ответчик Макарова В.Н. уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 

    В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    В соответствии с требованиями ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2012 года между кредитором ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Макаровой В.Н. заключен кредитный договор № 34429 на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 43 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 21,35 % годовых.
 

    Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон. Договор сторонами подписан и с момента подписания не изменялся, не расторгался и не признавался недействительным.
 

    Приложением к кредитному договору № 34429 от 28 апреля 2012 года является график платежей, подписанный сторонами.
 

    Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 

    Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Исходя из требований ст. 807 ГК РФ, кредит считается предоставленным в момент вручения заемщику денежных средств.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В ч.2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 

    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В материалах дела имеются достаточные доказательства того, что истцом исполнены его обязательства перед ответчиком по кредитному договору о передаче ему обусловленной договором суммы кредита и невозврата заемщиком кредитору в установленные договором сроки полученной по кредитному договору суммы.
 

    По информации истца платежи по кредитному договору № 34429 от 28.04.2012 не производятся и по состоянию на 03.09.2014 долг Макаровой В.Н. перед ОАО "Сбербанк России" по данному кредитному договору составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    05.08.2014 заемщику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако требования истца не исполнено, задолженность не погашена.
 

    Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности.
 

    Таким образом, требования истца законны, основаны на условиях кредитного договора, нормах гражданского законодательства, обоснованы доказательствами неисполнения обязательств по кредитному договору и потому подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" к Макаровой В.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 

    Взыскать досрочно с Макаровой В.Н. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № 34429 от 28 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Расторгнуть кредитный договор № 34429 от 28 апреля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Макаровой В.Н..
 

    Ответчик вправе подать в Мокшанский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.