Дело N 2-516/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    24 октября 2014 года                            р.п. Мокшан
 

    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:
 

    председательствующего судьи Никина А.В.,
 

    при секретаре Кошкиной А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в р.п. Мокшан Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация головной офис "АктивДеньги" к Шалаеву А.В. о взыскании долга по договору займа,
 

установил:
 

    истец ООО МФО ГО "АктивДеньги" обратился в суд с выше названным иском к Шалаеву А.В. указав, что 27.02.2013 заключил с ответчиком договор займа на срок с 27.02.2013 по 13.03.2013 (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 4.1). Займодавец 27.02.2013, во исполнение условий договора передал заемщику 5000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером к договору. Однако, заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование займом. На дату подачи искового заявления ответчик имеет следующую задолженность по договору займа 5000 рублей основного долга; проценты за пользование займом, согласно договору займа, исходя из расчета 5000 рублей. за каждый день; количество дней пользования займом (включая дни просрочки из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки): 27.02.2013 – 22.09.2014 = 573 дня; сумма процентов за пользование займом: 57 300 рублей; сумма штрафа, согласно договору займа: 300 рублей, а всего 62 600 рублей. Просил взыскать с Шалаева А.В. в пользу истца сумму основного долга займа в размере 62 600 рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска в суд в размере 2 078 рублей.
 

    Представитель истца ООО МФО ГО "АктивДеньги" Дадашева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От генерального директора ООО МФО ГО "АктивДеньги" поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
 

        В судебное заседание ответчик Шалаев А.В. не явился. Он дважды (29.09.2014, 11.10.2014) извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, по месту его настоящей регистрации по адресу: <адрес> извещения вернулись в суд с отметкой об отсутствие адресата по месту жительства. Как видно из дела, ответчик корреспонденцию из суда не получает.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
 

    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
 

    В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
 

    В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
 

    Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 

    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    Подобное уклонение от получения судебных повесток лицом, являющимся ответчиком, суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
 

    Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 

    Суд считает, что Шалаев А.В. умышленно уклоняется от получения почтовой корреспонденции адресованной ему, и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела.
 

    Таким образом, Шалаев А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 

    В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 

    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В судебном заседании установлено, что 27.02.2013 между ООО МФО ГО "АктивДеньги" (займодавец) и Шалаевым А.В. (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 6-10).
 

    Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был заключен в письменной форме.
 

    Согласно п. 1.1. данного договора займодавец предоставляет заемщику займ в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых).
 

    Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 13.03.2013. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 3.1.).
 

    Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п. 4.1. договора).
 

    В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1.).
 

    При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу "единовременный" штраф в размере 300 рублей (п. 7.2.).
 

    Факт получения денежных средств Шалаевым А.В. в ООО "АктивДеньги" по договору займа от 27.02.2013 в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).
 

    В ходе судебного заседания установлено, что Шалаевым А.В. нарушены обязательства по договору займа, выразившиеся в невыплате в установленные договором сроки, суммы основного долга в размере 5000 рублей. При этом, кроме возврата основной суммы долга по спорным обязательствам, на ответчике лежала также обязанность по уплате займодавцу процентов по договору в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, которые также не исполнены. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за 573 дня за период с 27.02.2013 по 22.09.2014 в размере 57 300 рублей.
 

    Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов за пользование займом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой займа, а также в соответствии с условиями договора.
 

    Учитывая названные обстоятельства, оснований для снижения размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, явная несоразмерность взыскиваемых пени последствиям нарушения обязательства не установлена.
 

    Кроме того, суд считает правомерным требование истца о взыскание с ответчика штрафа в размере 300 рублей в соответствии с п. 7.2 договора займа от 27.02.2013 за нарушение сроков платежа.
 

    Каких-либо доказательств выплаты ООО МФО ГО "АктивДеньги" суммы займа, процентов по договору займа ответчиком суду не представлено, и в судебном заседании не установлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 

    Ответчик Шалаев А.В. от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.
 

    Учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре 13.03.2013, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и штрафа являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 2 078 рублей.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
 

решил:
 

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация головной офис "АктивДеньги" к Шалаеву А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 

    Взыскать с Шалаева А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация головной офис "АктивДеньги" задолженность по договору займа № от 27.02.2013 в размере 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 57 300 рублей 00 копеек, и штраф в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 62 600 ( шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а также 2 078(две тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек в возврат государственной пошлины.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца.