Гражданское дело № 2-406/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года п. Могойтуй
Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Ситко Т.И.,
при секретаре Дашиевой С.В.,
с участием ответчиков Ринчинова Д.Д., Балданова З.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к Ринчинову Д.Д., Ринчиновой Ц.Н., Балданову З.Б., Дамбиеву В.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 17 июля 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 18% годовых, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 06 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Ринчиновым Д.Д., Ринчиновой Ц.Н. был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита – 10 января 2017 года.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком Балдановым З.Б., Дамбиевым В.Б. были заключены договора поручительства физического лица № и № от 06.02.2012 г.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером от 06.02.2012 №, а также выпиской по счёту Заемщика.
Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 10.01.2014 г. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 16 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 610 242 рубля 32 копейки, в том числе: просроченные заемные средства в сумме 578 783 рубля 53 копейки; просроченная задолженность по процентам в сумме – 28 449 рублей 76 копеек; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме – 2 404 рубля 53 копейки; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме – 604 рубля 50 копеек.
10 июня 2014 года заемщикам и поручителям были вручены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, требования кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не погашена.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 610 242 рубля 32 копейки, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 17 июля 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 18% годовых, взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 302 рубля 42 копейки.
12 сентября 2014 года от истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала поступило заявление об уменьшении исковых требований. В своем заявлении истец указывает, что ответчиком Ринчиновым Д.Д. после подачи искового заявления добровольно 02 сентября 2014 года было уплачено 60 000 рублей. Поступившие денежные средства в размере 60 000 рублей истцом были распределены следующим образом: на погашение просроченных процентов – 35 870 рублей 85 копеек; на погашение просроченного основного долга – 24 129 рублей 15 копеек.
С учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков Ринчинова Д.Д., Ринчиновой Ц.Н., Балданова З.Б., Дамбиева В.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2014 года в сумме 568 164 рубля 14 копеек, взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 12 сентября 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 18 % годовых; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 302 рубля 42 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности Намсараев Б.В. направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик Ринчинов Д.Д. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно получил кредит в ОАО «Россельхоз банк» в сумме 1 000 000 рублей, до апреля 2014 года производил оплату кредита, после возникли финансовые трудности, обязуется выплатить сумму кредита.
Ответчик Балданов З.Б. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признал в полном объеме.
Ответчик Дамбиев В.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Ринчинова Ц.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Дамбиева В.Б., Ринчиновой Ц.Н..
Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом в п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Ринчиновым Д.Д. и Ринчиновой Ц.Н. 06 февраля 2012 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита – 10 января 2017 года.
Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно банковского ордера № от 06 февраля 2012 года Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил заемщику Ринчинову Д.Д. по кредитному договору № от 06 февраля 2012 года кредит в сумме 1 000 000 рублей /л.д.27/.
По условиям указанного кредитного договора п. 4.2 – погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно статьи 6 п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В силу п. 6.2 настоящей статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном данной статьей.
На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору /л.д.6-9/.
Факт получения кредита в указанной в кредитном договоре сумме ответчиками Ринчиновым Д.Д., Ринчиновой Ц.Н. не оспаривается, подтвержден надлежаще заверенными копиями заполненной заемщиками анкеты /л.д.22-26/, указанного выше кредитного договора, графика погашения кредита /л.д.10/, содержащих подпись ответчиков, а также копиями паспортов ответчиков Ринчинова Д.Д., Ринчиновой Ц.Н. /л.д.18, 19/.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По условиям договора заемщики Ринчинов Д.Д., Ринчинова Ц.Н. должны были осуществлять платежи ежемесячно в размере 16 949 рублей 15 копеек, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчики до настоящего момента надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 568 164 рубля 14 копеек.
Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчики Ричинов Д.Д. и Ринчинова Ц.Н. не выполнили надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве поручителей должника, по договорам поручительства № и №, заключенным 06 февраля 2012 года, выступили Балданов З.Б. и Дамбиев В.Б. /л.д.12-14, 15-17/, которые приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Ринчиновым Д.Д. и Ринчиновой Ц.Н. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 06 февраля 2012 года, заключенному между заемщиками и кредитором.
В соответствии статьи 2 п. 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
.В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору на указанных лиц возлагается солидарная с должником ответственность.
Установлено, что поручители Балданов З.Б. и Дамбиев В.Б. ознакомились с условиями договора поручительства, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждается их подписями в договорах.
Суду ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договоров в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договор на указанных условиях.
Ответчики (заемщики) Ринчинов Д.Д. и Ринчинова Ц.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, нарушают график погашения кредита. Последний платеж в погашение кредита в размере 60 000 рублей был принят 02 сентября 2009 года после подачи истцом искового заявления в суд. Таким образом, со стороны ответчиков допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.
Истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала в адрес ответчиков 09 июля 2014 года направлялись претензии об исполнении обязательств по погашению образовавшейся просроченной задолженности.
Однако, ответчиками до настоящего момента обязательства по кредитному договору № от 06 февраля 2012 года, по договорам поручительств №, № от 06 февраля 2012 года не исполнены.
Согласно представленному расчету задолженности на 11 сентября 2014 г. по кредитному договору № от 06 февраля 2012 года задолженность составляет 568 164 рубля 14 копеек, в том числе: по основному долгу 491 525 рублей 50 копеек, по просроченному основному долгу – 63 128 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме – 8 467 рублей 63 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 852 рубля 90 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме – 1 189 рублей 23 копейки /л.д. 68-72/.
Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиками, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.
В связи с изложенным, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 568 164 рубля 14 копеек, в том числе: по основному долгу 491 525 рублей 50 копеек, по просроченному основному долгу – 63 128 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме – 8 467 рублей 63 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 852 рубля 90 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме – 1 189 рублей 23 копейки.
На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, истец требования о расторжении договора в суд не заявлял, поэтому кредитный договор является действующим, срок кредитного договора не истек, а потому по кредитному договору обоснованно начисляются проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заключенным между сторонами кредитным договором № от 06 февраля 2012 года (п. 4.1) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно заключенным договорам поручительств №, № от 06 февраля 2012 года п. 1.2. поручители обеспечивают исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек.
Таким образом, требование банка о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 12 сентября 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 18 % годовых, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 9 302 рубля 42 копейки /л.д.5/. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Ринчинова Д.Д., Ринчиновой Ц.Н., Балданова З.Б., Дамбиева В.Б. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2012 года в сумме 568 164 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, в том числе: по основному долгу 491 525 рублей 50 копеек, по просроченному основному долгу – 63 128 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме – 8 467 рублей 63 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 852 рубля 90 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме – 1 189 рублей 23 копейки.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» с Ринчинова Д.Д., Ринчиновой Ц.Н., Балданова З.Б., Дамбиева В.Б. солидарно проценты по кредитному договору № от 06 февраля 2012 года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 12 сентября 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 18 % годовых.
Взыскать с Ринчинова Д.Д., Ринчиновой Ц.Н., Балданова З.Б., Дамбиева В.Б. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 302 рубля 42 копейки, по 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 61 копейке с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ситко Т.И.
