Дело № 2-367/2014
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    30 сентября 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., с участием прокурора Шпинёва А.В., при секретаре Тимофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску и.о. Могочинского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования городское поселение «Могочинское» к администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности на выморочное имущество,
 

Установил:
 

    Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
 

    В ходе рассмотрения обращения муниципального образования городское поселение «Могочинское» установлено, что на основании выписки из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ №, Преснякова В.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. До настоящего времени наследство на данную квартиру не оформлялось, в наследственные права на данное жилое помещение никто не вступил по причине отсутствия наследников. В связи с чем, данное бесхозяйное и пустующее жилое помещение является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность     муниципального образования городского поселения «Могочинское». За оформлением наследства в виде указанной квартиры со времени смерти наследодателя к нотариусу Могочинского района никто не обращался. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в ч.2 ст. 1153 РФ никто не совершал, равно как и мер по охране наследственного имущества, защите не принималось, расходы по содержанию квартиры не уплачивались.
 

    Ссылаясь на положения ст.45 ГПК РФ, просит признать право собственности муниципального образования городское поселение «Могочинское» на <адрес>, ранее принадлежавшую Пресняковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 

    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шпинёв А.В. исковые требования в интересах муниципального образования городское поселение «Могочинское» поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что по имеющимся сведениям в квартире проживают граждане Китая, однако двери никому не открывают, право собственности на квартиру остается зарегистрированным на имя Пресняковой В.В. Нарушений прав третьих лиц не усматривает. Ли-чен-шунь находится в Китае, в квартире не проживает.
 

    Представитель истца муниципального образования городское поселение «Могочинское» Краснов Е.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
 

    Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» Гордиенова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.
 

    Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований Ли-Чен-Шунь в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу: <адрес>.
 

    Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

         В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 

    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.
 

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 

    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ выморочным имуществом является имущество умершего в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 

    В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
 

    Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 

    Соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.
 

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Преснякова В.В., что подтверждается справкой о смерти № (л.д.3).
 

    Преснякова В.В. являлась собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра объектов технического учета, а также договором на передачу квартиры в ее собственность (л.д.4, 26).
 

    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на объект: <адрес>, не имеется.
 

    Согласно справке ООО УО «Коммунальник» по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.6).
 

    Нотариусом Могочинского нотариального округа Забайкальского края заведено наследственное дело № к имуществу Пресняковой В.В.
 

            Как следует из наследственного дела, за оформлением наследства в виде <адрес> после смерти наследодателя Пресняковой В.В. к нотариусу нотариального округа в границах <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году по праву представления обратился Пресняков Е.Е., внук Пресняковой В.В., отец которого Пресняков Е.А. умер ранее наследодателя Пресняковой В.В. Свидетельство о праве на наследство на квартиру Преснякову Е.Е. не выдавалось.
 

          Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в наследственном деле, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры обращалась Саковец Е.Е., однако вышеуказанным постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Постановление получено Саковец Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
 

    Заявления в суд с просьбой об отмене постановления нотариуса, о восстановлении срока для принятия наследства либо о признании наследником, фактически принявшим наследство после смерти Пресняковой В.В., на момент рассмотрения дела судом, а именно спустя 17 лет после ее смерти, ни от кого не поступали.
 

    Как установлено судом, расходы по содержанию квартиры по лицевому счету № ООО РСО «Тепловодоканал» с ДД.ММ.ГГГГ несет Ли Чен_шунь, при этом на его имя рассчитана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 342 руб.44 коп.
 

    Согласно информации ООО УО «Коммунальник» задолженности по оплате за коммунальные услуги по спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 

    Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что никто из наследников Пресняковой В.В. наследства в виде спорной квартиры не принял. Установленный законом срок для принятия наследства истек.
 

    Третье лицо Ли чен шунь, от имени которого с мая 2013 г. производится оплата коммунальных платежей по спорной квартире, самостоятельного права на нее не имеет.
 

    Право собственности на <адрес> на день рассмотрения дела судом по-прежнему зарегистрировано за Пресняковой В.В.
 

             В связи с чем, суд считает, что <адрес>, расположенная на территории муниципального образования городское поселение «Могочинское», собственник которой умер, является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность муниципального образования городское поселение «Могочинское».
 

            В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.
 

             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

          Исковые требования Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования городское поселение «Могочинское» удовлетворить.
 

         Признать право собственности муниципального образования городское поселение «Могочинское» на жилое помещение - <адрес> края, общей площадью 30, 7 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., ранее принадлежавшую Пресняковой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.
 

    Судья:                                                                Исаева Н.К.