Документ от 27 октября 2014

Дело № 2-1825/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Анастас Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» (далее ООО «Деньги сразу») обратилось в суд с иском к Анастас Н.В. (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ... года между ООО «Центр микрофинансирования» (далее займодавец) и Анастас Н.В. (далее заемщик) заключен договор займа ... (далее договор), в соответствии с условиями которого займодавец представляет заемщику займ в размере ..., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами Дата в размере ... 00 копеек. Дата заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение Номер от Дата, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по Дата в размере ... 00 копеек, и частично сумма займа в размере ..., окончательный расчет заемщик обязался произвести Дата, однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Указывает, что в соответствии с п. 1.2 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ...% за каждый день пользования займом. В случае просрочки платежа заемщик обязан оплатить займодавцу штраф в размере ... 00 копеек. Дата ООО «Центр Микрофинансирования» договором уступки права (требования) переуступило право требования по указанному договору займа ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

На Дата задолженность составила ... ..., из них:

- сумма основного долга – ...;

- проценты за пользование займом (с Дата по Дата) ...... дней пользования займом = ... ... копеек;

- штраф – ....

На основании изложенного просит суд взыскать с Анастас Н.В. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» ... ..., из них: ... сумма основного долга, ... ... сумма процентов за пользование займом, ... штраф за просрочку обязательств. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... ....

Истец ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Анастас Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст. 808 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Дата между ООО «Центр Микрофинансирования» и Анастас Н.В. заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику выдан денежный заем в размере ... под ...% в день (...% годовых) (п.1.2), а Анастас Н.В. обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до Дата в размере ... ... (п.4.2), при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает штраф в размере ... ... (п.6.2) (л.д.9).

Дата между ООО «Центр Микрофинансирования» и Анастас Н.В. заключено дополнительное соглашение Номер к договору займа ... согласно которого п.3.1. изложить в следующей редакции: заемщик обязуется вернуть займодавцу:

- проценты по займу в размере ... не позднее Дата, возникшие в срок с Дата по Дата, частично сумму займа в размере ... не позднее Дата, окончательный расчет по сумме займа в размере ... ... не позднее Дата, погашение окончательной суммы займа, уплата процентов производится разовым платежом. Все остальные условия договора остаются без изменения (л.д. 14).

Дата Анастас Н.В. внесла в кассу ООО «Центр Микрофинансирования» денежные средства в размере ... ... в счет погашения процентов за пользование займом за период времени по Дата и суммы займа в размере ... (л.д. 15).

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривается, он соответствует требованиям ст.ст. 807 и 808 ГК РФ и до предъявления данного искового заявления в суд требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата между ООО «Центр Финансирования» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» заключен договор б/н уступки требования (цессии) согласно которого ООО «Центр Финансирования» (далее цедент) уступает, а ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» (далее цессионарий) принимает все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении Номер к настоящему договору. Права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора. Согласно п. 6 цедент не отвечает за неисполнение заемщиками своих обязательств по погашению займов и т.д. (л.д. 17-18).

По представленному истцом расчету, по состоянию на Дата задолженность составила ... ..., из них:

- сумма основного долга – ...;

- проценты за пользование займом (с Дата по Дата) 5164х2%х16 дней пользования займом = ... ...;

- проценты за пользование займом (с Дата по Дата) 5164х2,5%х439 дней пользования займом = ... ...;

- штраф – ....

Ответчик данный расчет не оспорил, суд проверил его и признает арифметически правильным.

Каких-либо доказательств тому, что ответчик предприняла меры к погашению задолженности суду не представлено, в установленный срок ответы от ответчика не поступили. Никакие меры по погашению основного долга и образовавшейся задолженности ответчик не приняла до момента рассмотрения дела по существу.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения договора займа, но ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому она нарушила условия договора и требования ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга и штрафа по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ... ... (л.д. 7).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» удовлетворить.

Взыскать с Анастас Нины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа от Дата ..., по состоянию на Дата, в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ..., а всего ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Солодкий

Мотивированное решение

изготовлено 28 октября 2014 года.