Документ от 21 октября 2014

Дело № 2-1506/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 21 октября 2014 года Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца КПК «Касса взаимопомощи» Ложкиной Ю.В.,

ответчика Арнаутова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Арнаутову Алексею Владимировичу и Сизовой Любови Николаевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с исковым заявлением к Арнаутову А.В. и Сизовой Л.Н. о взыскании сумы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Арнаутовым Алексеем Владимировичем заключен договор займа Номер на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, то есть до Дата. Получение Арнаутовым А.В. указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата. В соответствии с разделом 2.3 договора займа в случае не выполнения заёмщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК «Касса взаимопомощи» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню. В соответствии с разделом 3.1 договора займа заёмщик обязан уплачивать основную сумму займа и проценты ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В соответствии с разделом 3.14 договора займа заёмщик, как член кооператива, в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК (в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика-заёмщика) при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заёмщика из расчета 15 % годовых на содержание КПК согласно графику платежей в течение срока договора займа. Заем, предоставленный Арнаутову А.В. обеспечивается поручительством Сизовой Любови Николаевны. Согласно раздела 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства. Заёмщиком Арнаутовым А.В. производились платежи по договору займа Номер от Дата: Дата в сумме ... рублей (проценты – ...; членский взнос – ..., займ – ...), Дата в сумме ... рублей (проценты – ...; членский взнос – ...); Дата в сумме ... рублей (проценты – ...; членский взнос – ...), Дата в сумме ... рублей (проценты – ...; членский взнос – ...), Дата в сумме ... рублей (проценты – ...; членский взнос – ...), Дата в сумме ... рублей (проценты – ...; членский взнос – ...). Сумма задолженности по процентам и членскому взносу пайщика-заёмщика по договору займа Номер от Дата исчисляется на фактический остаток займа за период с Дата по Дата. В связи с тем, что Арнаутовым А.В. задолженность по договору займа погашалась несвоевременно, фактическая сумма займа по состоянию с Дата по Дата (момент подачи иска в суд) составила .... На Дата задолженность Арнаутова А.В. к КПК «Касса взаимопомощи» составляет ..., в том числе сумма займа – ...; проценты за пользование займом с Дата по Дата – .... Членский взнос пайщика-заемщика с Дата по Дата – .... Истец просит суд взыскать с Арнаутова Алексея Владимировича и Сизовой Любови Николаевны солидарно в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., в том числе сумму основного займа в размере ..., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ..., членский взнос пайщика-заёмщика за период с Дата по Дата в размере ...; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а также почтовые расходы в сумме ....

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Ложкина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором указала, что Дата заемщиком была произведена оплата задолженности в сумме ... рублей, из которых погашено: проценты – ..., членский взнос пайщика-заемщика – .... На Дата задолженность Арнаутова А.В. перед КПК «Касса взаимопомощи» составляет: остаток займа – ..., проценты – ... (... – ...), членский взнос пайщика-заемщика – ... (... – ...); таким образом, общая задолженность по договору займа Номер составляет .... Истец просит суд взыскать с Арнаутова Алексея Владимировича и Сизовой Любови Николаевны солидарно в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., в том числе сумму основного займа в размере ..., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ..., членский взнос пайщика-заёмщика за период с Дата по Дата в размере ...; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а также почтовые расходы в сумме ....

В судебном заседание представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Ложкина Ю.В. поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении (уменьшении) исковых требований, просила суд взыскать с Арнаутова Алексея Владимировича и Сизовой Любови Николаевны солидарно в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., в том числе сумму основного займа в размере ..., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ..., членский взнос пайщика-заёмщика за период с Дата по Дата в размере ...; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а также почтовые расходы в сумме ....

Ответчик Арнаутов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик Сизова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2. ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из искового заявления, КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа Номер от Дата передал Арнаутову А.В. сумму займа в размере ... рублей на срок ... месяцев, то есть до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере ... % годовых. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами:

- копией заявления Арнаутова А.В. от Дата о предоставлении займа в сумме ... рублей (л.д. 11);

- копией договора займа Номер от Дата, заключенного между КПК «Касса взаимопомощи» и Арнаутовым А.В., согласно которому Арнаутову А.В. предоставлен заем в сумме ... рублей на ... месяцев до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере ... % годовых. В соответствии с разделом 2.3 договора в случае не выполнения Заёмщиком обязательств по настоящему договору займа, Займодавец вправе досрочно потребовать от Заёмщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членского взноса пайщика-заёмщика, издержек по принудительному взысканию. В соответствии с разделом 3.1 заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членский взнос пайщика-заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В соответствии с разделом 3.14 договора займа заёмщик как член кооператива в соответствии с Уставом и другими нормативными документами кредитного кооператива при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заёмщика из расчета 15% годовых от суммы остатка по займу на содержание кредитного кооператива и ведения им уставной деятельности (л.д. 17-18);

- копией графика платежей, с которым Арнаутов А.В. ознакомлен под роспись Дата (л.д. 21);

- копией расходного кассового ордера Номер от Дата, которым оформлены передача и получение займа Арнаутовым А.В. в КПК «Касса взаимопомощи» в размере ... рублей (л. д. 19);

- копией договора поручительства Номер от Дата, заключенного между КПК «Касса взаимопомощи» и Сизовой Любовью Николаевной, согласно которому Сизова Л.Н. обязуется отвечать за исполнение Арнаутовым А.В. всех его обязательств перед кредитным кооперативом (л.д. 20).

Согласно расчету задолженности на л.д. 16 по договору займа общая задолженность Арнаутова А.В. по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата составляет ..., в том числе:

- по основному долгу в размере ...;

- по процентам за период с Дата по Дата (... дня) в размере ... (... % / ... х ... х ... дня / ... = ...);

- членский взнос пайщика-заёмщика за период с Дата по Дата – ... (... % : ... х ... х ... дня : ... = ...).

Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.

Из заявления КПК «Касса взаимопомощи» от Дата об уточнении (уменьшении) исковых требований следует, что Дата заемщиком была произведена оплата задолженности в сумме ... рублей, из которых погашено: проценты – ..., членский взнос пайщика-заемщика – .... На Дата задолженность Арнаутова А.В. перед КПК «Касса взаимопомощи» составляет: остаток займа – ..., проценты – ... (... – ...), членский взнос пайщика-заемщика – ... (... рублей – ...); таким образом, общая задолженность по договору займа Номер составляет ....

Дата Арнаутову А.В. и Сизовой Л.Н. были направлены предупреждения о погашении задолженности от Дата (л.д. 7-8, 24).

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа, членских взносов и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Арнаутова А.В. и Сизовой Л.Н. солидарно в пользу КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа Номер от Дата сумму основного долга в размере ...; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ...; членский взнос пайщика-заёмщика за период с Дата по Дата в размере ..., а всего задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд КПК «Касса взаимопомощи» оплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Арнаутова А.В. и Сизовой Л.Н. солидарно в пользу КПК «Касса взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ....

Истец в обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере ..., ссылается на квитанцию от Дата на сумму ... и список внутренних почтовых отправлений от Дата (л.д. 6, 7-8).

Между тем, суд считает, что оснований для взыскания с ответчиков Арнаутова А.В. и Сизовой Л.Н солидарно судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере ... по квитанции от Дата не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства того, что данные почтовые расходы понесены именно в указанной истцом сумме и в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Арнаутову Алексею Владимировичу и Сизовой Любови Николаевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арнаутова Алексея Владимировича и Сизовой Любови Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., из которых: сумма основного долга в размере ..., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ..., членский взнос пайщика-заёмщика за период с Дата по Дата в размере ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Арнаутову Алексею Владимировичу и Сизовой Любови Николаевне о взыскании почтовых расходов в размере ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2014 года.

Судья: О.А. Якубова