Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-502/2014
03 сентября 2014 года с.Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Паньковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет» к ФИО1. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального обучения «Амурский государственный университет» обратилось в суд с иском к Пеньковой И.А. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № №, согласно которому АмГУ предоставляет, а Пенькова И.А. оплачивает обучение по специальности «экономика» заочно-сокращенного отделения. Пенькова И.А., имея академическую задолженность по 2-му курсу обучения, была переведена на 3-й курс условно с обязанностью ликвидировать задолженность по учебной программе, но приказом от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена за невыполнение учебного плана. Оплата образовательных услуг должна производиться за <данные изъяты> до начала соответствующего семестра (п.6.1 договора). В ВУЗе утвержден график учебного процесса: 2-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5-й семестр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оплаты обучения ежегодно утверждается соответствующим приказом: стоимость оплаты за 2-й семестр составляет <данные изъяты> руб.; за 3-й и 4-й семестры по <данные изъяты> руб.; за 5-й семестр <данные изъяты> руб. Общая задолженность по оплате за обучение составила <данные изъяты> руб.. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пеньковой И.А. была направлена претензия с требованием погасить задолженность, но ответа не поступило. Также указано, что на основании ст. 395 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> %, общая сумма составила <данные изъяты> руб.: с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней проценты составили <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней проценты составили <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> день проценты составили <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за <данные изъяты> дня проценты составили <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Пеньковой И.А. задолженность по оплате образовательных услуг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пенькова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении судебного извещения, о причинах неявки не уведомляла, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Амурский государственный университет» и Пеньковой И.А. заключен договор № № на оказание платных образовательных услуг, согласно которому Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение Потребителя по специальности «экономика» заочно-сокращенной формы обучения, срок обучения составляет ДД.ММ.ГГГГ года. Из договора следует, что Пенькова И.А. является и Заказчиком и Потребителем образовательных услуг.
Согласно разделу 6 договора Заказчик оплачивает услуги в полном объеме в соответствии с калькуляцией Исполнителя, составляемой на каждый учебный год, с учетом выбранного периода оплаты. В подп. «б» п.6.1 установлено, что стоимость обучения за 1 семестр первого года обучения производится за 10 дней до начала обучения в сумме <данные изъяты> руб., оплата последующих семестров вносится до начала занятий в соответствующем семестре в пределах сумм, рассчитанных в калькуляциях на соответствующий период.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на ДД.ММ.ГГГГ учебный год одного студента, обучающегося по договору с полной компенсацией затрат по очной, заочной, заочной (в сокращенные сроки) формам обучения на экономическом факультете по специальности «экономика» за первый курс составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за семестр). За второй курс обучения учебного года ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за семестр) (приказ № –од от ДД.ММ.ГГГГ). За третий курс обучения учебного года ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за семестр) (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Приказом № 415-уч от ДД.ММ.ГГГГ Пенькова И.А. была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.2 ст. 782 ГК РФ).
В материалы дела представлены копии экзаменационных ведомостей за второй, третий, четвертый, пятый семестры обучения Пеньковой И.А., что подтверждает довод истца о предоставлении им Пеньковой И.А. образовательных услуг в соответствии с заключенным договором.
Из дела также следует, что в адрес Пеньковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по оплате стоимости образовательных услуг. Доказательств выполнения указанного требования ответчиком не представлено.
Проверив расчет задолженности по оплате стоимости образовательных услуг, согласно которому, истец просит взыскать с ответчицы стоимость образовательных услуг за период со второго по пятый семестр обучения в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. (2-й семестр) + <данные изъяты> руб. (3-й и 4-й семестры) + <данные изъяты> (5-й семестр)), суд находит такой расчет правильным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, требования о взыскании с ответчицы задолженности по оплате стоимости предоставления образовательных услуг суд находит подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из положений раздела 8 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору они несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом РФ, федеральными законами, Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами.
Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что со стороны ответчицы имела место просрочка в уплате стоимости образовательных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых. На дату вынесения решения суда изменений в размере ставки рефинансирования не было.
Из искового заявления следует, что истец при расчете процентов просит применить ставку рефинансирования в указанном размере.
Графики учебных процессов студентов заочного обучения (в сокращенные сроки) за учебные года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ представлены в материалы дела. Согласно утвержденным графикам 2-й семестр экономического факультета (ДД.ММ.ГГГГ) приходится на период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ; 3-й семестр (ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4-й семестр (ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5-й семестр (ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца о том, что плата за обучение должна быть внесена за 10 дней до начала занятий в соответствующем семестре, поскольку из положений подп. «б» п. 6.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанность по внесению стоимости обучения за 10 дней до начала обучения закреплена только за 1 семестр или за 2 семестра (нужное подчеркнуть) первого года обучения. При этом указано, что оплата последующих семестров вносится до начала занятий в соответствующем семестре. Кроме того, суд отмечает, что указывая в договоре сумму, подлежащую уплате при заключении договора в размере <данные изъяты> руб., стороны пришли к соглашению о том, что на стадии заключения договора оплата производится только за первый семестр обучения. Таким образом, из положений договора следует, что оплата за второй, третий, четвертый, пятый и шестой семестры производится до начала занятий, т.е. срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по заявленным требованиям начинает исчисление с первого дня занятий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> день в размере <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составила <данные изъяты> руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в общей сумме <данные изъяты> руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возмещения государственная пошлина, исчисленная из суммы удовлетворенных требований в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет» к Пеньковой И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Пеньковой ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального обучения «Амурский государственный университет» задолженность по оплате образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФГБОУ ВПО «Амурский государственный университет» отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2014
