Дело № 2-542/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    с. Михайловское 15 октября 2014 года
 

    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего Жежера О.В.,
 

    при секретаре Одинцовой Т.А.,
 

    ст. пом. прокурора         Гончаренко А.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Алтайкрайэнерго» о признании действий по ограничению режима подачи электроэнергии на объектах ООО «Коммунсервис» и обязании восстановить ее подачу,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Прокурор Михайловского района Алтайского края обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Михайловским участком Кулундинского отделения ОАО «Алтайкрайэнерго» инициировано отключение от источников энергоснабжения объектов ООО «Коммунсервис», а именно: котельной №1, расположенной по адресу: <адрес> АК; котельной №2, расположенной по адресу: <адрес> «Б» <адрес>; котельной №3, расположенной по адресу: <адрес>; котельной №4, расположенной по адресу: <адрес>; котельной №5, расположенной по адресу: <адрес>; теплового пункта №1, расположенного по адресу: <адрес>; теплового пункта №2, расположенного по адресу: <адрес>; теплового пункта №4, расположенного по адресу: <адрес>; теплового пункта №5, расположенного по <адрес>. Основанием для ограничения подачи электроэнергии послужило наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. №. Поскольку в соответствии с Уставом ООО «Коммунсервис» осуществляет производство тепловой энергии для отопления, горячего водоснабжения и других целей, распределяет тепловую энергию по тепловым сетям среди потребителей (население, промышленные предприятия), действия ОАО «Алтайкрайэнерго» по ограничению режима подачи электроэнергии являются незаконными и противоречащими п. 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, согласно которому в отношении потребителей ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с п. 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони.
 

    В судебном заседании представитель процессуального истца заявил об отказе от исковых требований в силу ч.1 ст.39 ГПК в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК, разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.
 

    Представитель ответчика ОАО «Алтайэнерго», третьего лица ООО «Коммунсервис» не возражали против прекращения производства по делу, последствия предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК им разъяснены и понятны.
 

    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Учитывая, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК, представителю истца разъяснены судом и понятны, суд считает необходимым заявление представителя истца удовлетворить.
 

    В силу ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска.
 

    Согласно требованиям ст. 173 ГПК, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Алтайкрайэнерго» о признании действий по ограничению режима подачи электроэнергии на объектах ООО «Коммунсервис» и обязании восстановить ее подачу, производство по делу прекратить.
 

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<адрес>энерго» о признании действий по ограничению режима подачи электроэнергии на объектах ООО «Коммунсервис» и обязании восстановить ее подачу, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд.
 

    Судья О.В. Жежера