Дело № 2-310/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В.
при секретаре Одинцовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» (филиал в г.Санкт-Петербург и Ленинградской области) к Щербакову Владимиру Васильевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Санкт- Петербург и Ленинградской области обратилось в суд с иском к Щербакову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> взыскании расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16. час. 00 мин. в <адрес> на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Щербакова В.В. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Алиева М.Б.о. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина Щербакова В.В. вследствие нарушения им п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП). В результате ДТП автомобиль «Ауди» получил повреждения, страховое возмещение по договору добровольного страхования возмещено собственнику автомобиля Алиеву Р.М. в размере <данные изъяты>. Истец предъявил претензию в адрес СОАО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля «УАЗ» в размере лимита ответственности по договору ОСАГО 120000 руб. Оставшаяся часть требуемой суммы, подлежащей возмещению в порядке суброгации, составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, третьи лица СОАО «ВСК», Алиев Р.М., Алиев М.Б.о. не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, адресованная Щербакову В.В. по всем известным адресам, возращена с отметкой об истечении срока хранения, телеграммы, направленные по месту его регистрации и известному месту жительства, не доставлены в связи с отсутствием адресата. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст.307 ГК обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Статья 15 ГК определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда имущества недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из пункта 1 статьи 1079 ГК следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная в статье 1064 ГК презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Возмещение вреда на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину предусматривает, что: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 00 мин. на <адрес> Щербаков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Калашникову П.Е., при совершении маневра поворота налево совершил столкновение с автомобилем «Ауди-Q-7» государственный регистрационный знак № под управлением Алиева М.Б.о., двигающемся в том же направлении.
В силу положений п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Исследованными в судебном заседании материалами административного дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ. водитель Щербаков В.В., управляя автомобилем «УАЗ», нарушил п. 8.1. ПДД, а именно не убедился, что полоса движения свободна как от автомобилей, двигающихся во встречному направлении, так и от автомобилей, совершающих обгон по данной полосе, допустил столкновение с автомобилем «Ауди» под управлением Алиева М.Б., совершающим обгон по данной полосе.
Постановлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения решением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Щербаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Алиевым Р.М. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.) - автомобиля «Ауди», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., застрахованные риски - ущерб и хищение. Согласно п. 4 указанного страхового полиса Алиев Муталлим Бахыт оглы относится к лицам, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях.
В соответствии со ст. 965 ГК, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений ч.4 ст.931, 1064 ГК и условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении ущерба в размере, превышающем размер страховой суммы, ущерб в пределах страховой суммы возмещается страховщиком, а сверх страховой суммы - причинителем вреда.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.04.02 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона п.10 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв.Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Законом Об ОСАГО не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15,1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли вследствие причинения вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ. выгодоприобретатель по договору страхования Алиев Р.М. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения (л.д. 8).
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 14-72), калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.
Признав случай страховым, ООО «Росгосстрах», застраховавшее транспортное средство «Ауди», выплатило выгодоприобретателю Алиеву Р.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Факт осуществления выплаты подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба.
Гражданская ответственность Щербакова В.В. на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису №, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10). СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба по письменной претензии ООО «Росгосстрах» в силу ст.18,19, 20 Федерального закона РФ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании в сумме 120000 рублей.
При установленных в суде обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно размера страховой выплаты, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в порядке суброгации в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины Щербакова В.В. в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Ответчику разъяснено, что он вправе подать в Михайловский районный суд Алтайского края заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Жежера
