Дело № 12-24/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Капустин В.И.,
с участием заявителя Байрамова М.Л.,
защитника адвоката Мишкинского филиала БРКА Бикунина В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байрамова Марселя Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, где гражданин Байрамов Марсель Леонидович был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Байрамов М.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Байрамов М.Л. обратился с жалобой в Мишкинский районный суд РБ, где просит постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что постановление является необоснованным и незаконным, по основаниям указанным в жалобе. Кроме того, заявитель указывал на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В суде заявитель Байрамов М.Л. и его представитель – адвокат Мишкинского филиала БРКА Бикунин В.М. просили судью отменить постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
Потерпевший ФИО4, будучи извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем судьей было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие потерпевшего.
Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, представителя заявителя Бикунина В.М., считает, что постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенными нарушениями процессуальных норм по следующим основаниям.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение денежных средств, не превышающих 1000 (одну тысячу) рублей.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы судья решает вопрос об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как следует из материалов дела, Байрамов М.Л. обвиняется в том, что якобы он ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. на перекрестке д.<адрес> РБ совершил мелкое хищение денежных средств не превышающих 1000 (одну тысячу) рублей у гр. ФИО4
В обоснование виновности Байрамова М.Л. в совершении административного правонарушения, мировой судья указал на то, что тот был согласен с административным правонарушением, в связи с чем и признал его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Байрамов М.Л. пояснял, что судья привлек его к административному наказанию, основываясь лишь на заявление ФИО4 который бездоказательно обвиняет его в краже денег из автомашины, чтобы уйти от уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. Кражу денег он не совершал. Свидетели по делу не подтвердили данный факт.
При этом заявитель указывал, что он у мирового судьи не признавал себя виновным, а мировой судья не верно истолковал его доводы, указав, что якобы он признает себя виновным.
В судебном заседание так же было установлено, что потерпевший по делу ФИО4 не был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, в связи с чем мировым судьей были существенно нарушены процессуальные права, которые не могут быть восполнены в настоящем судебном заседание в связи с чем судья считает, что по делу необходимо отменить постановление мирового судьи и направить материалы административного производства на новое рассмотрение тому же судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Байрамова Марселя Леонидовича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации отменить, и материалы административного производства направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан
Судья: подпись В.И.Капустин
Копия верна.
Судья: В.И.Капустин
