Дело № ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Полупанова Р.И. к ООО «...» об установлении факта трудовых отношении, внесение записей в трудовую книжку и взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Полупанов Р.И.. обратился в суд с иском к ООО «...» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку и взыскании заработной платы, в обоснование иска указал, что с марта 2014 года по 18 июля 2014 года осуществлял трудовую функцию в должности погрузчика оператора в ООО «...», осуществляющего свою деятельность в г. ... на объекте строительства 500/МР 2 микрорайона г. .... К нему предъявлялись требования по соблюдению распорядка дня, начало в 08.00 час., окончание в 20.00 час., появление его на работе ежедневно отмечалось в рабочем рапорте, было определено место работы, трудовая функция, заработная плата была определена в размере 200 руб. за час выполненной работы, час переработки в размере 300 руб., однако трудовой договор с ответчиком не заключался, в нарушение трудового законодательства в настоящее время у ООО «...» перед ним имеется задолженность по заработной плате за отработанный период с июля 2014 года по сентябрь 2014 года в размере 70900 руб., а также не выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 30000 руб. Просит установить факт трудовых отношений с ООО «...», внести в трудовую книжку соответствующие записи о его трудовой деятельности у ответчика, взыскать с ООО «...» невыплаченную заработную плату за отработанный период с июля 2014 года по сентябрь 2014 года в размере 70900 руб., сумму невыплаченных отпускных в размере 30000 руб., а также компенсацию морального вреда.
Истец Полупанов Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «...» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку и взыскании заработной платы. Последствия, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая волеизъявление истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ Полупанова Р.И. от исковых требований.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Полупанова Р.И. от заявленных исковых требований к ООО «...» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку и взыскании заработной платы.
Производство по делу по иску Полупанова Р.И. к ООО «...» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку и взыскании заработной платы - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Мирнинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Охотина М.М.
