Дело № ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) к Розкрут Р.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,
у с т а н о в и л:
АКБ «Российский капитал» (ОАО) (далее – Банк») обратился в суд с иском к Розкрут Р.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, обосновывая требования тем, что 13 февраля 2013 года в соответствии с кредитным договором Розкрут Р.О. был предоставлен кредит на сумму 695 000 рублей на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности ответчиком не выплачиваются. Сумма задолженности по состоянию на 18 июля 2014 года составляет 739 473 руб. 70 коп. Просят расторгнуть с Розкрут Р.О. кредитный договор № 22-026/КФ-13 от 13.02.2013 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 739 473 руб. 70 коп., а также обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное, согласно договору, а именно автомобиль марки ..., 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 486 500 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.
Данное гражданское дело принято к производству Мирнинского городского суда.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Розкрут Р.О. в судебное заседание не явился, по месту жительства в г. Мирный не проживает, по сведениям Отделения УФМС России по Архангельской области ответчик Розкрут Р.О. по месту жительства в г. Мирный снят с регистрационного учета 06 февраля 2012 года, местом его жительства указано: ....
Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведений Отделения УФМС России по Архангельской области в г. Мирный, ответчик Розкрут Р.О. снят с регистрационного учета в г. Мирный 06 февраля 2012 года, его адрес проживания: ...
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении данного дела выявилось, что оно принято к производству Мирнинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик по месту жительства в г. Мирный Архангельской области не проживает, снят был с регистрационного учета до подачи иска в суд, поэтому дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Одинцовский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) к Розкрут Р.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество в Одинцовский городской суд Московской области, расположенный по адресу: ...
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Мирнинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.М. Охотина
