Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения ... отделения № *** к Малышевой Н.Б. о расторжении кредитного договора № *** и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «...» в лице ... отделения ... отделения № *** обратилось в суд с иском к Малышевой Н.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, 18 апреля 2013 года между ОАО «...» и Малышевой Н.Б. был заключен кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит на сумму 54500 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,35 процентов годовых. Обязательство заемщиком по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом не исполняется, на 28 апреля 2014 года сумма задолженности составила 59286 руб. 53 коп., из которых: основной долг (ссудная задолженность) составил – 52179 руб. 43 коп., проценты – 2904 руб. 57 коп., неустойка – 4202 руб. 53 коп. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 18 апреля 2013 года, взыскать с Малышевой Н.Б. задолженность в сумме 59 286 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5978 руб.60 коп., всего взыскать 65 265 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия с уточнением исковых требований.
Ответчик Малышева Н.Б. в судебное заседание не явилась, сведения с последнего места жительства по указанному адресу отсутствует. Местонахождение ответчика неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика и без его участия. В качестве представителя ответчика судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Щеголь С.М., который возражал против иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из кредитного договора №*** от 18 апреля 2013 года, заключенного между ОАО «...» в лице ... отделения № *** и Малышевой Н.Б. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 54 500 рублей на срок 60 месяцев под 20,35 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на сумму 54 500 руб., а Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора им производилась нерегулярно.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12), а именно по 1454 руб. 55 коп.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Пунктом 4.3.4 Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2013 года по состоянию на 11 августа 2014 года следует, что, что ежемесячные платежи в погашение кредита в течение всего срока вносились заемщиком нерегулярно, тем самым, обязанности по договору выполнялись им ненадлежащим образом (л.д. 28).
Согласно представленного расчета 26 августа 2014 года, заемщиком вносились суммы в счет погашения долга, однако имеется задолженность имеется как по основному долгу, процентам, так и по неустойке.
Поскольку обязательство по кредитному договору Малышевой Н.Б. исполнялось ненадлежащим образом, кредитный договор подлежит расторжению, а задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на 09 сентября 2014 года составила 57184 руб. 83 коп., в том числе: ссудная задолженность в сумме 52179 руб. 43 коп., задолженность по неустойке за долг в размере 4202 руб. 53 коп., проценты в сумме 802 руб. 87 коп.
Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойки судом проверен и признан правильным.
Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Малышевой Н.Б. исполняется ненадлежащим образом, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5115 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения ... отделения № *** удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 18 апреля 2013 года № ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «...» и Малышевой Н.Б..
Взыскать с Малышевой Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «...» ... отделения ... отделения № *** задолженность по кредитному договору в размере 57184 руб. 83 коп., и в возврат государственной пошлины в размере 5115 руб. 54 коп., всего взыскать 62 300 (шестьдесят две тысячи триста) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий Охотина М.М.
