РЕШЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.
при секретаре Казаковой Н.П.,
с участием
защитника адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 в интересах Борисова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 02 сентября 2014 года о привлечении Борисова И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 02 сентября 2014 года Борисов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения в РФ 25 июня 2014 года в 22 часа 05 минут на 459 км. автодороги М-54 в <адрес> Борисов И.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21213 государственный номер №.
За совершение данного административного правонарушения Борисов И.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным решением Борисов И.Г. не согласен, в связи с чем, через своего защитника ФИО3 подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи от 02 сентября 2014 года незаконно, поскольку освидетельствование на состояние опьянения Борисову И.Г. проводилось при участии одного понятого, с результатами освидетельствования Борисов И.Г. был не согласен, а согласен был пройти медицинское освидетельствование.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы защитника ФИО3 в интересах Борисова И.Г. на постановление мирового суда от 02 сентября 2014 года, в зал судебного заседания не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.
Борисов И.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы защитника ФИО3, поданной в его интересах, на постановление мирового суда от 02 сентября 2014 года, в зал судебного заседания не явился, через своего защитника направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Борисова И.Г. и представителя ОГИДД МО МВД РФ «Минусинский».
Защитник Борисова И.Г. - адвокат ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на отмене постановления мирового суда от 02 сентября 2014 года, считая его незаконным и необоснованным.
Исследовав материалы административного дела, выслушав защитника Борисова И.Г. - адвоката ФИО3, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 02 сентября 2014 года в отношении Борисова И.Г. законно, обоснованно и отмене не подлежит.
В соответствии с положениями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Борисов И.Г. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения в РФ 25 июня 2014 года в 22 часа 05 минут на 459 км. автодороги М-54 в <адрес> Борисов И.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21213 государственный номер №.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); записью теста выдоха (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), с результатами которого Борисов И.Г. был согласен, рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), при этом Борисов И.Г. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, записью теста выдоха, актом освидетельствования на состояние опьянения и каких-либо замечаний, либо возражений от него не поступало.
Доводы стороны защиты том, что постановление мирового судьи от 02 сентября 2014 года незаконно, поскольку освидетельствование на состояние опьянения Борисову И.Г. проводилось при участии одного понятого, с результатами освидетельствования Борисов И.Г. был не согласен, а согласен был пройти медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Согласно материалов дела об административном правонарушении освидетельствование на состояние опьянения Борисову И.Г. проводилось при участии двух понятых, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, записи теста выдоха, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи понятых, а именно ФИО4 и ФИО5, кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Борисов И.Г. письменно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, сведений о том, что Борисов И.Г. не был согласен с результатами освидетельствования суду не представлено, у суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции в соответствии с нормами действующего административного законодательства РФ.
Про составлении процессуальных документов Борисову И.Г. разъяснялись его права, о чем имеются росписи Борисова И.Г. в указанных процессуальных документах, при чем замечаний к документам, составленным сотрудниками ГИБДД у Борисова И.Г. не имелось.
Анализируя действующее законодательство, а также учитывая совокупность представленных суду материалов, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции были достаточные основания для отстранения Борисова И.Г. от управления транспортным средством и проведении ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у Борисова И.Г. имелись признаки опьянения. Освидетельствование Борисову И.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с действующим законодательством РФ и согласно записи теста выдоха у Борисова И.Г. было установлено состояние опьянения.
У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции в присутствии понятых и в соответствии с действующим административным законодательством.
На основании изложенного доводы стороны защиты суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание Борисовым И.Г. административной ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленным в соответствии с действующим законодательством РФ.
Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.
Административное наказание назначено Борисову И.Г. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения Борисовым И.Г. данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения Борисова И.Г. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 02 сентября 2014 года о привлечении Борисова ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу защитника ФИО3 в интересах Борисова ФИО7 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.А.Клуева
