Дело №4/16-48/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя ФКУ <Данные изъяты> Сентюрина В.А., осужденного Кузьманина Н.Я., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузьманина Н.Я., <Данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Кузьманин Н.Я. осужден по приговору Ступинский городского суда Московской области от <Дата> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно. По постановлению Ступинского городского суда Московской области от <Дата> на основании статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное наказание Кузьманину Н.Я. по приговору Ступинский городского суда Московской области от <Дата> отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока <Дата>. Конец срока <Дата>.
Осужденный Кузьманин Н.Я. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен.
В судебном заседании осужденный Кузьманин Н.Я. поддержал данное ходатайство, просил его удовлетворить.
Потерпевшая <ФИО>5 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений суду не представила.
Представитель ФКУ <Данные изъяты> Сентюрин В.А. поддержал ходатайство осужденного.
Помощник прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении Просянников М.А. полагал, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Кузьманину Н.Я. следует удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Кузьманина Н.Я. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее одной второй срока наказания.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный отбывает лишение свободы за тяжкое преступление, отбыл более одной второй срока наказания.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный отбывает наказание в виде лишение свободы за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, отбыл более половины срока наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации усматривается, что соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов, является обязанностью каждого осужденного.
В соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Таким образом, у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого, вида наказания. При этом суд должен учитывать интересы достижения и других целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришёл к следующему.
Из представленных суду документов, материалов личного дела осужденного, характеристики <Данные изъяты> и справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный в ФКУ <Данные изъяты> прибыл <Дата>, по прибытию трудоустроен по специальности слесарь ремонтник в авторемонтный участок промышленной зоны, где работает по настоящее время, зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к труду, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, посещает культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, занятия по социально-правовой подготовке, поддерживает отношения с родственниками. За весь период отбывания наказания осужденный имеет 6 поощрений, взысканий не имеет. Исполнительных листов не имеет.
Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания его отношение к труду, содеянному, отношение к установленному порядку исполнения и отбывания наказания, размер отбытого наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, принимая во внимание мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, суд считает, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанных в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах, предусмотренных кодексом для каждого наказания.
Суд находит целесообразным заменить Кузьманину Н.Я. наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Кузьманину Н.Я. часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 (один) месяц 27 (двадцать семь) дней с удержанием ежемесячно 20 (двадцать) процентов из заработка в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Маршанцев
