Дело №4/1-94/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    14 октября 2014 года                                                                         п. Милославское
 

    Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя ФКУ <Данные изъяты> Сентюрина В.А., осужденного Моисеева Г.М., при секретаре Сазоновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Моисеева Г.М, <Данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Моисеев Г.М. осужден по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от <Дата> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором апелляционной инстанции Зеленоградского районного суда г. Москвы от <Дата> к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Срок наказания исчисляется с <Дата>. Конец срока - <Дата>. В учреждение <Данные изъяты>1 осужденный прибыл <Дата>.
 

    Осужденный Моисеев Г.М.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет поощрение, взысканий не имеет, в случае освобождения имеет место жительства и работы. Иска не имеет.
 

    В судебном заседании осужденный Моисеев Г.М. поддержал данное ходатайство и просил его удовлетворить.
 

    Потерпевший <ФИО>2 извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
 

    Представитель ФКУ <Данные изъяты> Сентюрина В.А. полагал целесообразным применить к осужденному Моисееву Г.М.условно-досрочное освобождение.
 

    Помощник прокурора Просянников М.А. полагал, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Моисеева Г.М. следует удовлетворить.
 

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Моисеева Г.М.подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Исходя из требований части 1 и пункта «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
 

    Из представленных суду материалов следует, что осужденный отбывает лишение свободы за преступление средней тяжести, отбыл более одной трети срока наказания.
 

    Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 

    В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов, является обязанностью каждого осужденного.
 

    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 от 21.04.2009 года разъясняет, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства (пункт 5). Отсутствие у осужденного взыскания также не может служить основанием к его условно-досрочному освобождению (пункт 6).
 

    Из представленных суду документов, материалов личного дела осужденного, характеристик и справки о поощрениях и взысканиях следует, что <Дата> осужденный прибыл в ФКУ <Данные изъяты>, трудоустроен дневальным отряда, зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к труду, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, проявляет инициативу, посещает занятия по социально-правовой подготовке. За весь период отбывания наказания осужденный имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Исполнительных листов не имеет.
 

    Наличие поощрений, динамика их получения свидетельствуют о стабильном процессе исправления осужденного и устойчивости его правопослушного поведения.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношение к труду, содеянному, отношение к установленному порядку отбывания наказания, размер отбытого наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, осужденный своим поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 

    На основании части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного следует возложить обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Освободить Моисеева Г.М. от отбывания наказания условно-досрочно на 2 (два) месяца 10 (десять) дней.
 

    Обязать Моисеева Г.М. в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, трудоустроиться в течение месяца, не уходить из дома с 22 часов вечера до 6 часов утра каждых суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не пребывать в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Осужденному разъяснены требования части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    Судья          С.А. Маршанцев