3/1-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., с участием старшего следователя СО МОМВД России «Скопинский» Калинкина Г.С., заместителя прокурора Милославского района Рязанской области Глазунова С.Н., подозреваемого Филипова В.И., защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., представившего удостоверение <Данные изъяты>, при секретаре Салякиной З.В., рассмотрел постановление старшего следователя СО МОМВД России «Скопинский» Калинкина Г.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филипова В.И., <Данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> СО МОМВД России «Скопинский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту кражи <Данные изъяты>, принадлежащей <ФИО>5
В ходе предварительного расследования было установлено, что <Дата> примерно в <Данные изъяты> Филипов В.И. путем свободного доступа, с участка местности расположенного в <Адрес>, совершил кражу <Данные изъяты>, принадлежащей <ФИО>5, причинив последнему значительный имущественный вред на сумму <Данные изъяты>.
<Дата> в <Данные изъяты> Филиппов В.И. был задержан в порядке, предусмотренном статьями 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
<Дата> судьей Милославского районного суда задержание Филипова В.А. было признано законным и обоснованным и срок задержания продлен на 62 часа до <Дата>
<Дата> в отношении Филипова В.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи <Данные изъяты>, принадлежащей <ФИО>8 в ночь с <Дата> на <Дата>.
Старший следователь СО МОМВД России «Скопинский» Калинкин Г.С. обратился в суд с ходатайством об избрании Филипову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое мотивировано тем, что в настоящее время Филипов В.И. подозревается в совершений двух умышленных преступлений средней тяжести, нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеет регистрации на территории Рязанской области, поэтому находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, вследствие чего, избрание меры пресечения в отношении Филипова В.И. не связанной с заключением под стражу, невозможно.
В судебном заседании старший следователь СО МОМВД России «Скопинский» Калинкин Г.С. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём доводам.
Прокурор Глазунов С.Н. полагал заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению и возможностью избрания подозреваемому Филипову В.И. более мягкой меры пресечения.
Подозреваемый Филипов В.И. и защитник Дубинкин А.П. возражали против избрания в отношении Филипова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что оснований для избрания данной меры пресечения не имеется.
Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд пришёл к следующему.
Основания избрания меры пресечения предусмотрены статьёй 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьёй 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судом установлено, что Филипов В.И. подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок до пяти лет лишения свободы. Вину, Филипов В.И. признал, по одному преступлению <Данные изъяты> возвращена хозяину, а по второму имеется явка с повинной. Подозреваемый Филипов В.И. судимости не имеет, зарегистрирован по адресу: <Адрес>, где характеризуется удовлетворительно, и не смотря на представленные данные о непригодности проживания в нем, данное обстоятельство подтверждает наличие регистрации подозреваемого на территории Российской Федерации. Фактически проживает по адресу: <Адрес>, о чем свидетельствует отрицательная рапорт-характеристика УУП ОП «Милославское» МО МВД России «Скопинский» Авдеева С.В. На учете в Милославской ЦРБ в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит. Сведений привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений не представлено. Кроме того, следствием не представлено доказательств того, что подозреваемый Филипов В.И может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, не имеется достаточных оснований полагать, что в отношении Филипова В.И. невозможно применить иную меру пресечения кроме как заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании Филипову В.И., <Данные изъяты>, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья: С.А. Маршанцев