Дело №4/1-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя ФКУ <Данные изъяты> Грачева С.Е., осужденного Беляева О.О., адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области Еремина А.М., представившего удостоверение <Данные изъяты>., при секретаре Сазоновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Еремина А.М. в интересах осужденного Беляева О.О., <Данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Беляев О.О. осужден по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от <Дата> по пункту «а» части 1 статьи 213, пункту «а» части 2 статьи 116, статьи 71, части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно апелляционного постановления Московского городского суда от <Дата> приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от <Дата> в отношении Беляева О.О. изменен, срок наказания снижен до 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>.
Адвокат Еремин А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Беляева О.О., отбывающего наказание в ФКУ <Данные изъяты> мотивируя тем, что Беляев О.О. отбыл более половины срока наказания, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства.
В судебном заседании осужденный Беляев О.О. и адвокат Еремин А.М. поддержали данное ходатайство по изложенным в нем доводам. При этом Беляев О.О. пояснил, что полностью осознал свою вину в преступлении, раскаялся, имеет поощрения, порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Просил освободить его условно-досрочно в связи с исправлением.
Потерпевший <ФИО>5, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибы, возражений не представил.
Представитель ФКУ <Данные изъяты> Грачев С.Е. полагает, что осужденный Беляев О.О. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку характеризуется положительно. При этом пояснил, что срок, дающий право на условно-досрочное освобождение, наступил <Дата> года. Находясь в <Данные изъяты> установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений и взысканий не имел.В ФКУ <Данные изъяты> прибыл <Дата> года. После пребывания в карантинном отделении был трудоустроен по специальности швей-моторист на 1 швейном участке промышленной зоны ФКУ <Данные изъяты>. К труду относится добросовестно, прилежно работает в течение всего дня, отказов от работы не имеет, точно и в срок выполняет указания, рабочее место содержит в чистоте. К работам без оплаты труда, в соответствии со статьей 106 УИК РФ, относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок, работает по графику, проявляет разумную инициативу. Регулярно выполняет общественные поручения, к выполнению поручений относится ответственно.Установленный порядок отбывания наказания не нарушал. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения, объявленные начальником ИУ. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. Принимает активное участие в подготовке и проведении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятий, проводимых в учреждении. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность. Связи с родственниками поддерживает. Вину в преступлении осознал, раскаялся. Исполнительных листов не имеет.
Прокурор Просянников М.А. полагает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Беляева О.О. от отбывания наказания подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит, что заявленное адвокатом в интересах осужденного Беляева О.О. ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований части 1 и пункта «а» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный отбывает лишение свободы за преступление средней тяжести, отбыл более одной трети срока наказания.
Согласно статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов, является обязанностью каждого осужденного.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 от 21.04.2009 года разъясняет, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства (пункт 5). Отсутствие у осужденного взыскания также не может служить основанием к его условно-досрочному освобождению (пункт 6).
Из материалов личного дела осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, характеристик, представленных администрацией ФКУ <Данные изъяты>, производственной характеристики следует, что осужденный с момента прибытия в исправительное учреждение характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Требования ст.106 УИК РФ выполняет, от работы не уклоняется. За весь период отбывания наказания Беляев О.О. нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Исполнительных листов не имеет, что подтверждается справкой бухгалтерии ФКУ <Данные изъяты>.
Наличие поощрений, динамика их получения свидетельствуют о стабильном процессе исправления осужденного и устойчивости его правопослушного поведения.
Материалами дела также подтверждается, что Беляев О.О. имеет постоянное место жительства в <Адрес>, и что в случае условно-досрочного освобождения ему гарантируется трудоустройство.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношение к труду, содеянному, отношение к установленному порядку отбывания наказания, размер отбытого наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, осужденный своим поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного следует возложить обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Беляева О.О. от отбывания наказания условно-досрочно на 5 (пять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.
Обязать Беляева О.О. в период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, трудоустроиться в течение месяца, не уходить из дома с 22 часов вечера до 6 часов утра каждых суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не пребывать в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснены требования части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Маршанцев
