Дело №4/13-76/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    7октября 2014 года                                                                          п. Милославское
 

    Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А. с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шкаева С.В.,представителя ФКУ <Данные изъяты> Логинова И.В.,защитника-адвоката осужденного Елисеева -Дубинкина А.П., представившего удостоверение <Данные изъяты>,при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Елисеева В.А. пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Елисеев В.А. осужден по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от <Дата> по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 316-ФЗ от 29.11.2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 316-ФЗ от 29.11.2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
 

    Елисеев В.А. осужден по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от <Дата> с учётом кассационного определения Рязанского областного суда от <Дата> по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 316-ФЗ от 29.11.2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 377- ФЗ от 27.12.2009 года) (по эпизоду <Дата> - <Дата> года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) (по эпизоду <Дата> - <Дата> года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> Елисеев В.А. освобожден от наказания, назначенного по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от <Дата> с учётом кассационного определения Рязанского областного суда от <Дата> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев и по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.
 

    Постановлено считать Елисеева В.А. осужденным по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от <Дата> с учётом кассационного определения Рязанского областного суда от <Дата> по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 316-ФЗ от 29.11.2010 года) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) (по эпизоду <Дата> - <Дата> года) к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) (по эпизоду <Дата> - <Дата> года) к 1 (одному) году лишения свободы без ограничения свободы.
 

    Снизить Елисееву В.А. наказание, назначенное в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.
 

    Окончательное наказание, назначенное Елисееву В.А. в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от <Дата> наказания по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от <Дата>, снизить до 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от <Дата> постановление Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> в отношении Елисеева В.А. оставлено без изменения.
 

    Кроме того, в соответствии с данным постановлением оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Елисеевым В.А. преступления по приговору от <Дата> судом апелляционной инстанции не установлено.
 

    Постановление Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> и апелляционное постановление Рязанского областного суда от <Дата> вступили в законную силу.
 

    Осужденный Елисеев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кораблинского районного суда Рязанской области от <Дата> в связи с изданием Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.
 

    Осужденный Елиссев В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, желание участвовать в судебном заседании не изъявил.
 

    Суд, руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие осужденного.
 

    Адвокат Дубинкин А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного о пересмотре приговора и смягчении наказания по изложенным в нем доводам.
 

    Прокурор Шкаев С.В. полагал, что производство по данному ходатайству подлежит прекращению.
 

    Проверив доводы осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 

    Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 

    В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
 

    Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что Елисеев В.А. ранее обращался с ходатайством о пересмотре приговора Кораблинского районного суда Рязанской области от <Дата> и смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, решение по данному ходатайству принято и вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что производство по данному ходатайству подлежит прекращению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Производство по ходатайству Елисеева В.А. о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона прекратить.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
 

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья                                                                                             С.А. Маршанцев