№ 2- 1370/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 23 октября 2014 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Шевцовой Т.Г.
с участием адвоката Головатой Н.А.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Гаева ФИО10 к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование своих требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 10, и выдано свидетельство о смерти: Ш-АН № 718352, Отделом ЗАГС <адрес>.
Со смертью ФИО7 открылось наследство, состоящее из <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, которым последняя распорядилась при жизни, оставив завещание на имя Гаева ФИО11.
В установленные законом сроки Гаев ФИО12 не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
При этом, Гаев ФИО13 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО7, т.к. вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО7 После смерти наследодателя Гаев ФИО14. предоставил данную квартиру для проживания ФИО9, а также выдал доверенность на оформление наследства, после умершей ФИО7
Оформить свидетельство о праве на наследство по закону Гаев ФИО15 у нотариуса ФИО8 не имеет возможности, т.к. пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения в судебное заседания не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Суд пришел к такому выводу по следующему:
В соответствии со ст. 218 ч. 2 КГ РФ - Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.7)
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещала все свое имущество Гаеву ФИО16. ( л.д.8).
Согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия ФИО9- представителю Гаева ФИО17 было отказано в выдаче свидетельства о наследовании ввиду пропуска срока.
Из договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>.
Кроме того, ответчик признал заявленные требования и суд принимает признание иска, поскольку таковое не нарушает интересы сторон.
Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Гаева ФИО18.
Признать право собственности за Гаевым ФИО19 - на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд.
Судья Миллеровского
Районного суда Е.П. Шевлюга