Дело № 5-176/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

город Миасс, Челябинская область, 29 октября 2014 года
 

    Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белавина Е.С., потерпевшей Ш.И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 

    Белавина Е.С., ..., зарегистрирован по адресу АДРЕС, проживает по адресу АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДАТА в ... часов ... минут Белавин Е.С. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР на проезжей части, около АДРЕС совершил наезд на пешехода Ш.И.В. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш.И.В. получила травмы, оценивающиеся как легкий вред здоровью.
 

    Белавин Е.С. в судебном заседании виновным себя признал. Суду показал, что не заметил Ш.И.В. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу из-за останавливающегося на правой полосе троллейбуса, полагал, что троллейбус останавливается у остановки общественного транспорта.
 

    Потерпевшая Ш.И.В. в судебном заседании поддержала объяснения данные инспектору ДПС (л.д. 19) о том, что в указанное в протоколе время и месте переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где на правой полосе проезжей части перед пешеходным переходом остановился троллейбус, а когда она начала переходить проезжую часть, то неожиданно из троллейбуса выехал автомобиль «...» и совершил на нее наезд.
 

    Вина Белавина Е.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 

    - показаниями потерпевшей Ш.И.В. о том, что в указанное в протоколе время и месте переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где на правой полосе проезжей части перед пешеходным переходом остановился троллейбус, а когда она начала переходить проезжую часть, то неожиданно из троллейбуса выехал автомобиль «...» и совершил на нее наезд;
 

    в деле имеются материалы:
 

    - рапорт дежурного ДПС Отдела ГИБДД о совершенном ДТП ДАТА в ... часов ... минут на проезжей части около АДРЕС с участием водителя Белавина Е.С., управляющего автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, и пешехода Ш.И.В. (л.д.4);
 

    - схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5) и протокол осмотра места происшествия, зафиксировавшие место наезда, пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, (л.д. 6-9);
 

    - выписка о том, что ДАТА в ... часов в МБУЗ «НОМЕР» обращалась Ш.И.В., которая госпитализирована в травматологическое отделение (л.д. 10);
 

    - рапорт ОД ДЧ ОМВД по АДРЕС старшего лейтенанта ФИО3 от ДАТА о том, что ДАТА в ... часов в дежурную часть поступило сообщение от врача СМП о том,что ДАТА в ... часов у остановки общественного транспорта «...» бригадой СМП оказана медицинская помощь Ш.И.В., пострадавшей в результате ДТП (л.д. 11);
 

    - заключение эксперта НОМЕР от ДАТА о том, что у Ш.И.В. имели место: .... Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (ов) частные признаки следообразующей части которого (х) не отобразились. В совокупности данные повреждения в соответствии с п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ от ДАТА НОМЕР вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.13-15);
 

    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Белавина Е.С. (л.д.16). Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством НОМЕР от ДАТА, из которых установлено, что у обоих водителей состояние опьянения не установлено (л.д. 17);
 

    - объяснения ФИО 2, данные ею ДАТА о том, что ДАТА в качестве пассажира двигалась на автомобиле ..., под управлением Белавина Е.С., в районе АДРЕС подъезжая к пешеходному переходу двигающийся в попутном направлении справа троллейбус, который стал притормаживать, из-за которого вышла девушка. Водитель Белавин Е.С., управляющий автомобилем ... резко нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось (л.д.18);
 

    - объяснения потерпевшей Ш.И.В., данные ею ДАТА (л.д. 19);
 

    - объяснения Белавина Е.С., данные им ДАТА (л.д. 20);
 

    - справка по административной практике (л.д. 23);
 

    - копия путевого листа автомобиля от ДАТА (л.д.25);
 

    - копия мирового соглашения об отсутствии претензий при ДТП (л.д.26);
 

    - ходатайство начальника филиала по ..., служебная характеристика (л.д.27,28).
 

    Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.
 

    Из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу ДАТА около ... часов ... минут Белавин Е.С. управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак НОМЕР на проезжей части, около АДРЕС, не уступил дорогу пешеходу Ш.И.В., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на Ш.И.В. наезд, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
 

    Согласно п. 1.2 ПДД РФ "пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.22 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
 

    В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы попустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 

    В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 

    Такая обязанность Белавиным Е.С. выполнена не была, что и повлекло наезд на пешехода. Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Белавиным Е.С. Правил дорожного движения РФ.
 

    Действия Белавина Е.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 

    Назначая наказание Белавину Е.С. судья учитывает данные о его личности, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.
 

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Белавиным Е.С. вины, занятость трудом, наличие на иждивении малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшей и возмещение причиненного морального вреда, ходатайство трудового коллектива и положительная характеристика с места работы, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.
 

    С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Белавину Е.С. наказание в виде лишения указанного специального права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 

    В данном случае назначение административного наказания в виде штрафа, судья считает не отвечающим целям наказания, поскольку грубое нарушение порядка пользования специальным правом, привело к общественно опасным последствиям в виде дорожно-транспортного происшествия повлекшее – наезду на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу вблизи остановочного комплекса, и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для назначения Белавину Е.С. наказания в виде административного штрафа.
 

    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Белавина Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 

    Разъяснить Белавину Е.С. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 

    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 

    Судья